Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-53/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области                                     01 ноября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чижовой Е.Н.,

подсудимой Уткиной С.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 августа 2022 года,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Уткиной С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина С.В. совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Уткина С.В., будучи привлеченной к административной ответственности мировым судьей судебного участка <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 57 минут находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Уткиной С.В. возник прямой корыстный умысел на хищение одной банки кофе марки <данные изъяты>, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Уткина С.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение, находясь в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 57 минут по 10 часов 00 минут подошла к витрине, на которой располагалось кофе, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что причиняет своими действиями материальный вред собственнику и желая этого, путем свободного доступа тайно похитила с одной из полок одну банку кофе марки <данные изъяты> весом 190 грамм, принадлежащего АО «<данные изъяты>», стоимостью 390 рублей 55 копеек, убрала похищенную банку к себе под кофту и затем вышла из магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылась. Похищенной банкой кофе марки <данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Уткина С.В. причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 390 рублей 55 копеек.

Подсудимая Уткина С.В. виновной себя признала полностью и показала, что с предъявленным ей обвинением по преступлению по ст. 158.1 УК РФ согласна.

            Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимой Уткиной С.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

           Подсудимая Уткина С.В. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ей понятны.

           Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Уткиной С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

           Представитель государственного обвинения прокурор Чижова Е.Н., а также защитник Куклин А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

           В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Уткина С.В., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Уткиной С.В. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

           Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

           Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние Уткиной С.В. в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

           Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

           Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновной, ее социальной адаптации и условий жизни ее семьи:

–Уткина С.В. <данные изъяты> (л.д. №), в содеянном раскаялась, суд считает целесообразным для исправления Уткиной С.В. назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

         Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что за преступление, совершенное Уткиной С.В. предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания.

               Оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

            Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Уткиной С.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Уткиной С.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной Уткиной С.В. не подлежат.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Уткину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов.

Мера пресечения Уткиной С.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – СД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                       Председательствующий                                             А.Ю. Большаков