Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2013 ~ М-1373/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-1369/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева СВ.,

с участием представителя истца ЗАО «ЕЖКХ» Ковернякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЕЖКХ» к Ряковской С. В. и Ряковской К. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Ряковской С.В. и Ряковской К.С. в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЕЖКХ» является управляющей организацией в многоквартирных домах на территории городского поселения Кашира и предоставляет коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, осуществляет обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками частично производилась оплата за жилье и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЕЖКХ» Ковернякин Д.А.просил суд принять отказ от иска и прекратить производства по делу в связи с полным погашением задолженности, а также возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Ряковская С.В. и Ряковская К.С. в судебное заседание не явились. Не просили об отложении судебного заседания, возражений по иску не представили.

То есть, имеются основания для принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Требования истца о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, ч. 3 ст.220, 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333-40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представитель истца ЗАО «ЕЖКХ» Ковернякина Д. А. отказ от искового заявления.

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «ЕЖКХ» к Ряковской С. В. и Ряковской К. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого помещения и коммунальные услуги.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить истцу ЗАО «ЕЖКХ», уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «ЕЖКХ» к Ряковской С. В. и Ряковской К. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого помещения и коммунальные услуги, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней.

Судья С. В. Чутчев