Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-408/2022 от 12.01.2022

2-2180/2022

УИД 03R0003-01-2022-000487-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисличко Александра Владимировича к Григорьеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Кисличко Александр Владимирович обратился в суд с иском к Григорьеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 08.11.2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кисличко А.В. дала в долг ответчику Григорьеву С.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее 08.12.2021 года. Условиями договора (п. 1.4) было также предусмотрено, что Григорьев С.В. обязуется уплатить Кисличко А.В. проценты на сумму займа исходя из расчета 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 08.11.2021 г. между сторонами был заключен договор залога от 08.11.2021 г., согласно которого в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик передает в залог имущество стоимостью 200 000 руб. – 1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь №. м., адрес объекта: РБ <адрес>, кадастровый №, 2) дом, назначение: нежилое, площадь:№ кв.м., количество этажей:№ адрес объекта: РБ <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежащие залогодателю на праве собственности.

Однако на сегодняшний день обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 180 000 рублей, сумму процентов в размере 36 900 рублей из расчета 0,5% в день, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 669 рублей, обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, 2) дом, назначение: нежилое, площадь:№ кв.м., количество этажей№, адрес объекта: РБ <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежащие залогодателю на праве собственности.

В судебное заседание истец Кисличко А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Григорьев С.В. не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 08.11.2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кисличко А.В. дала в долг ответчику Григорьеву С.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее 08.12.2021 года. Условиями договора (п. 1.4) было также предусмотрено, что Григорьев С.В. обязуется уплатить Кисличко А.В. проценты на сумму займа исходя из расчета 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

На момент рассмотрения настоящего дела обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 18.12.2021 года, в соответствии с представленным расчетом, задолженность по указанному договору займа по процентам, исходя из установленного п. 1.4 названного договора займа, составляет 36 900 руб. за период с 08.11.2021 г. по 18.12.2021 г.

Суд проверил расчет истца и находит его верным; доказательств возврата займа полностью или в части, иного размера задолженности или ной ее расчет ответчиком, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено

Суду ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства.

В связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 36 900 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 08.11.2021 г. между сторонами был заключен договор залога от 08.11.2021 г., согласно которого в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик передает в залог имущество стоимостью 200 000 руб. – 1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, 2) дом, назначение: нежилое, площадь:№ кв.м., количество этажей:№ адрес объекта: РБ <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежащие залогодателю на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по возврату долга по договору займа от 08.11.2021 г. ответчиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - 1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь № кв. м., адрес объекта: РБ <адрес>, с/с Подлубовский, СНТ «Ляхово»,уч. 99, кадастровый №, 2) дом, назначение: нежилое, площадь:№ кв.м., количество этажей:№, адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащие залогодателю на праве собственности, подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 669 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, 2) ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░:№ ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░№, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░