Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 (2-12421/2022;) ~ М-12118/2022 от 01.11.2022

Дело №

УИД 50RS0№-34

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

    10 января 2023 года                                                     г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД"Электромонтаж" к ООО "ЭЛЕКТРА", с о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратились в суд с иском к ООО "Электра», с о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, то между ООО «Электротехмонтаж» и ООО «Электра» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГ №/ЦМосБ/2644-2022., по которому ООО ТД «Электротехмонтаж», обязалось поставить товар ООО «Электра», а ООО «Электра» обязалось принять оплатит сданный товар согласно заключённому договору.

ДД.ММ.ГГ ООО "ТД "Электротехмонтаж" и с обязуется отвечать перед поставщиком ООО "ТД "Электротехмонтаж" за исполнение ООО «Электра» всех обязательств по договору поставки №/ЦМосБ/2644-2022 ОТ ДД.ММ.ГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п.1.1. договора покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «Электра» не был оплачен на общую сумму 844 337,85 рублей.

Согласно п.7.2 договора поставки установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий

Согласно п.7.5. договора, при просрочке свыше 3 календарных дней 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Общая сумма пени составила 178 999,62 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в связи с неуплатой поставленного товара в размере 844 337,85 рублей, пени за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 999,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 13 317,00 рублей.

Представитель истца ООО "ТД "Электротехмонтаж" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ЭЛЕКТРА», с в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Электротехмонтаж» и ООО «Электра» был заключен договор поставки №/ЦМосБ/2644-2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п. 7.5 договора, при просрочке свыше 3 календарных дней 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не предоставил.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

ДД.ММ.ГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и с был заключен договор поручительства № к договору поставки №/ЦМосБ/2644-2022 от ДД.ММ.ГГ, обязуется отвечать перед поставщиком ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Элеткра» всех обязательств по договору поставки.

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, ответчики ООО «ЭЛЕКТРА» и с солидарно отвечают по обязательств перед ООО "ТД "Электротехмонтаж"

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 7.5 договора от ДД.ММ.ГГ.

Расчет сумм пени судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, пени подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 999,62 рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13317,00 руб., оплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Электра», ИНН 7720820271, с, паспорт 4603 261323 в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж", ИНН 7804526950, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГ №/ЦМосБ/2644-2022 в размере 844 337,85 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 999,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                        А.Ф.Савенкова