Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2023 от 13.04.2023

11-116/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от 31.10.2022г. по иску ООО «Технологии Ремонта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просил о взыскании с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Решением мирового судьи Видновского судебного района 337 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Мировой судья взыскал с ответчика в счет возмещения вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик не согласился с решением мирового судьи, просит его отменить и вынести новое решение, которым просит удовлетворить уточненный иск.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Истец в доводах апелляционной жалобы указывает, что вынесенное решение суда является незаконным, необоснованным, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решением мирового судьи Видновского судебного района 337 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Мировой судья взыскал с ответчика в счет возмещения вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылался на то, что при рассмотрении дела не была извещена о дате и месте и времени его рассмотрения, в связи с чем она не имела возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства. Также не согласна с суммой задолженности, размером взысканной суммы на оплату услуг представителя.

            Проанализировав доводы сторон и представленные ими доказательства, а также выводы решения мирового судьи, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, и применены нормы, подлежащие применению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив доказательства по делу, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследованы представленные доказательства.

Нормы процессуального права соблюдены как при оценке доказательств, так и при принятии решения.

При разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права и принято законное и обоснованное решение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, не подтверждены документально, не опровергают выводов решения мирового судьи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1

           Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от 31.10.2022г. по иску ООО «Технологии Ремонта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                         Гоморева Е.А.