Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 19.01.2023

УИД 09RS0002-01-2023-000074-46

1-85/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута                                                                          27 апреля 2023 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Ногайлиевой З.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение (номер обезличен) от 22.04.2019, ордер (номер обезличен) от 27.02.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: 01.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;

-постановлением от 01.06.2021 мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики – наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2020 заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобожден 17 августа 2021 года);

-15.06.2022 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-23.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, испытательный срок истек 23.02.2023;

-07.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со статьей 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год;

зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи 26 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток, вступившим в законную силу 07 мая 2022 года, никаких выводов для себя не сделав из совершенного ранее административного правонарушения, действуя умышлено 29 июля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен ) по адресу: (адрес обезличен ) ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес два удара кулаками обеих рук в область головы и один удар в область шеи последней, в результате чего, согласно заключения эксперта (номер обезличен) от 10 января 2023 года Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтека на левом верхнем веке с переходом на нижнее веко.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных 05 января 2023 года в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу, следует, что 29 июля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он находился в своей квартире расположенной по адресу: (адрес обезличен ). вместе со своей сожительницей Потерпевший №1, а также у них в гостях была ФИО3. Они сидели и разговаривали. В ходе разговора Потерпевший №1 начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, неоднократно оскорбив его при этом. Это его разозлило, и он нанес ей в область головы и шеи несколько ударов кулаками из-за чего она упала на землю. После того как Потерпевший №1 упала на землю, он остановился и чтобы успокоиться вышел из квартиры на улицу. Также он добавил, что ФИО3 сейчас нет в живых, она умерла осенью 2022 года. Свою вину по факту нанесения побоев Потерпевший №1 он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 45-49).

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, огласив признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения, выслушав судебные прения, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, данных в ходе дознания, так и других доказательств.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что данные показания в части описания объективной стороны совершенного им деяния существенных противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде показала, что 29 июля 2022 года 18 часов 00 минут она со своим сожителем ФИО4 находились в квартире, распложённой по адресу: (адрес обезличен ). У них в гостях была их знакомая ФИО3. Во время разговора у нее с ФИО2 произошла ссора. Он вскочил и нанес в область ее головы два удара кулаками, и один удар - в область шеи. Когда она упала на пол, ФИО2 остановился и вышел на улицу. Это все видела ФИО3, она помогла ей встать и стала ее успокаивать. Через несколько часов после случившегося на ее лице стали появляться синяки. За медицинской помощью она не обращалась. Своими действиями ФИО2 причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Ранее подобные случаи имели место быть, ФИО2 не первый раз ее избивает.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он являясь старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 11 августа 2022 года в ходе профилактического обхода, закрепленного за ним административного участка, принял у Потерпевший №1 заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО2, который 29 июля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, нанес ей телесные повреждения в область лица, причинив физическую боль. Им были проведены мероприятия, в ходе которых была опрошена ФИО3, подтвердившая, объяснения Потерпевший №1 о нанесении последней ФИО2 ударов кулаком в область головы и шеи. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП, им был собран материал проверки сообщения о преступлении, который был передан в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 35-37).

Кроме того, вина обвиняемого ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 декабря 2022 года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен ), а также в ходе которого ФИО2 указал на место, расположенное в гостевой комнате данной квартиры и пояснил, что 29 июля 2022 года примерно в 18 часа 00 минут, находясь на данном месте нанес телесные повреждения Потерпевший №1 ударами в область головы и шеи (л.д. 26-29)

-заключением эксперта (номер обезличен) от 10 января 2023 года о том, что на момент осмотра 11.08.2022 года у Потерпевший №1 имелись травматические повреждения в виде кровоподтека лица, которое получено от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г., № 194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признака вреда здоровью не повлекли (л.д.75-78);

-заявлением Потерпевший №1 от 11 августа 2022 года, согласно которому она просит принять меры в отношении ее сожителя ФИО2, который 29 июля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, вследствие чего получила телесные повреждения, и почувствовала острую физическую боль.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий, в тоже время не работает, судим, состоит на учете у врача психиатра с 1992 года, находится на диспансерном учете в наркологическом кабинете Усть-Джегутинской районной поликлиники с 2016 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, инвалидности не имеет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим: 1) 01.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев; постановлением от 01.06.2021 мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики – наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2020 заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобожден 17 августа 2021 года); 2) 15.06.2022 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

ФИО2 совершил настоящее преступление в течение испытательного срока, будучи условно осужденным. Кроме того, ФИО2 в течение    полугода (в период с декабря 2021 года по 29 июля 2022 года) совершил три преступления против жизни и здоровья личности: угроза убийством (ст.119 УК РФ), нанесение побоев (ст. 116.1 УК РФ), причинение телесных повреждений средней тяжести (ст. 112 УК РФ) в отношении Потерпевший №1, привлекался к административной ответственности за нанесение побоев Потерпевший №1 Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могущих привести к тяжким последствиям, суд, считает, что при изложенных обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, ФИО2 осужден: 1) 23.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, испытательный срок истек 23.02.2023 за совершение преступления 24 апреля 2022 года; 2) 07.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со статьей 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год за совершение преступления 01 декабря 2021 года.

    Указанные преступления совершены ФИО2 до осуждения его Усть-Джегутинским районным судом по приговору от 15.06.2022. Испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2022 истек 23 февраля 2023 года. В виду чего приговор мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида наказания, суд учитывает пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в части 5 статьи 50 УК РФ.

С учетом вышеизложенных положений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 116.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 трудоспособен, не работает, имеет постоянное место жительства, в связи с чем не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 5 статьи 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ не назначается, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание является более строгим, предусмотренным санкцией части 1 статьи 116.1 УК РФ, определив срок с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 норм статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку суд отменяет условное осуждение, и назначает наказание в виде лишения свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имея осуждение за ранее совершенное преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по данному уголовному делу и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, постольку меру пресечения ФИО2 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимого ФИО2 на стадии дознания и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 13 624 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, который не имеет места работы, а, следовательно, не имеет постоянного стабильного источника материального дохода, что, по мнению суда, является условием для признания подсудимого имущественно несостоятельным, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 июня 2022 года, и по совокупности приговоров, на основании статьи 70 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 июня 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему приговору, с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2022 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля и в суде в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, а всего 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья            подпись                  И.Ю. Айбазова