Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2023 ~ М-1415/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1761/2023

66RS0043-01-2023-001705-91

Мотивированное решение

изготовлено 15 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Постнову Д.А. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ХХХ о взыскании в свою пользу задолженности за теплоэнергоресурсы по договору за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 1 272 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ года № ХХХ единой теплоснабжающей организацией является ХХХ. Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ года № ХХХ единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). ХХХ переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилом помещение потребителя, находящееся по адресу: ХХХ. Умерший ХХХ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между тем, как следует из справки ХХХ о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги АО «РИР» осуществило в жилое помещение, в котором потребитель является собственником, поставку теплоэнергоресурсов на общую сумму 1 272 руб. 71 коп. АО «РИР» были направлены платежные документы для внесения платы за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года. Истцу стало известно, что ХХХ умер. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ХХХ задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 1 272 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Постнов Д.А.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом от ответчика Постнова Д.А. в суд поступило письменное ходатайство с указанием на то, что ХХХ года он погасил задолженность в полном объеме, в подтверждение чего предоставил чек об оплате. Кроме того, указал, что о существовании задолженности перед истцом он не знал. Считает, что истец обратился в суд с иском заведомо недобросовестно определив ответчиком наследственное имущество его отца. В рассматриваемом случае квартира была им унаследована и впоследствии продана. Пи продаже квартиры он получал справку об отсутствии задолженности за коммунальные услуги и потребленные энергоресурсы. Истец мог запросить данные из ЕГРН о покупателе и продавце квартиры (зная, что в квартире проживает новый собственник) и предъявить ему требование, не обращаясь в суд. Считает, что в результате недобросовестного поведения истца была уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., судом было открыто производство по делу и понесены расходы. В связи с чем, ответчик просит суд прекратить производство по делу, а расходы по выплате государственной пошлины оставить за истцом. В свою очередь от представителя истца до судебного заседания поступило письменное ходатайство с указанием на то, что после предъявления иска задолженность за спорный период была оплачена, таким образом, в связи с добровольным удовлетворением требований, истец не поддерживает свои требования о взыскании задолженности за поставленные теплоэнергоресурсы в период с ХХХ года по ХХХ года в жилое помещение по адресу: ХХХ в сумме 1 272 руб. 71 коп. Однако, на основании ст. 101 ГПК РФ просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157.2 ЖК РФ, Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» путем уведомления от ХХХ года № ХХХ отказалось от исполнения договора теплоснабжения в горячей воде и поставки горячей в оды от ХХХ года № ХХХ, заключенного с ХХХ, имеющей признанную задолженность в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления, которая составляет 135894902 руб. 26 коп., в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ХХХ года.

Коммунальные услуги - горячее водоснабжение (теплоноситель), горячее водоснабжение (тепловая энергия), отопление - собственниками и нанимателями жилых помещений по договору социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ХХХ, с ХХХ года осуществляет Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения с лицом осуществляющим управление многоквартирным домом, при наличии у данного лица признанной им или подтвержденной вступившим в силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием, в том числе нанимателя жилого помещения (ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг между собственниками помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В связи с чем, на ХХХ как собственнике, лежала обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Как установлено судом, ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса ХХХ, что после смерти ХХХ, умершего ХХХ года заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследником по закону первой очереди после смерти ХХХ является его сын – Постнов Д.А. (ответчик по делу), который обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что второй наследник по закону первой очереди после смерти ХХХ – сын ХХХ, ХХХ года обратился к нотариусу с письменным заявлением, в котором указал о том, что ему известно об открытии наследства после умершего ХХХ. В течение установленного законом срока он не принял наследство. На наследство по закону и по завещанию не претендует. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Не возражает против получения свидетельств о праве на наследство другими наследниками ХХХ.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ХХХ является его сын – Постнов Д.А. (ответчик по делу).

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: ХХХ и иного имущества, на которое наследнику - ответчику Постнову Д.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ХХХ является ответчик по делу – Постнов Д.А., соответственно он после смерти ХХХ собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Как следует из представленного истцом АО "РИР" расчета, собственник надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за теплоэнергоресурсы, поставленные в жилое помещение по адресу: ХХХ, что привело к образованию задолженности по договору за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 1 272 руб. 71 коп.

Вместе с тем судом установлено и следует из материалов дела, в частности из выписки и Единого государственного реестра недвижимости, что с ХХХ года собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, является не ответчик по делу Постнов Д.А., а иное лицо - ХХХ, в связи с чем, с указанной даты, именно на нем как собственнике, лежит обязанность по внесению платы за теплоэнергоресурсы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Постнову Д.А. и взыскании с него за счет наследственного имущества умершего ХХХ задолженности за теплоэнергоресурсы по договору, образовавшейся за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 1 272 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Постнову Д.А. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова