Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2021 ~ М-210/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1969/2021 29 апреля 2021 года

УИД: 78RS0006-01-2021-000357-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    06.03.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и Карпов С.А. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №

    Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Карпову С.А. в размере 934 000 рублей.

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили 20,99 % годовых.

    Истец АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, обратился в суд с иском и просит: взыскать с Карпова С.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 06.03.2018 года в размере 659 217 рублей 99 копеек, в том числе:

    - просроченный основной долг – 612 884 рубля 35 копеек;

    - начисленные проценты – 41 703 рубля 73 копейки;

    - штрафы и неустойки – 4 629 рублей 91 копейка.

Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 рубля 18 копеек (л.д. 5-7).

    Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» - о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик – Карпов С.А. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-1969/2021 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, Карпов С.А. также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 06.03.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и Карпов С.А. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Карпову С.А. в размере 934 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили 20,99 % годовых (л.д. 25).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Карпов С.А. ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, датой предоставления Заемщику Кредита будет являться дата перевода суммы Кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/Текущий кредитный счет Заемщика. Дата перевод подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 29 оборот).

Согласно п. 2.7 Общих условий, датой погашения соответствующей части Кредита Заемщиком будет считаться дата списания причитающейся уплате соответствующей части основного долга по Кредиту с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета Заемщика и зачисления указанной суммы на счет Банка (л.д. 29 оборот).

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Заемщик выплачивает Банку неустойку (л.д. 31 оборот).

Карпов С.А. ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление Карпову С.А. денежных средств в размере 934 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнило.

    Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погашает.

    Обратного ответчиком не представлено.

    Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 659 217 рублей 99 копеек, из которых:

    - просроченный основной долг – 612 884 рубля 35 копеек;

    - начисленные проценты – 41 703 рубля 73 копейки;

- штрафы и неустойки – 4 629 рублей 91 копейка (л.д. 13).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 659 217 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 рубля 18 копеек.        

    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Карпова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 06.03.2018 года в размере 659 217 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 99 копеек, из которых:

    - просроченный основной долг – 612 884 рубля 35 копеек;

    - начисленные проценты – 41 703 рубля 73 копейки;

    - штрафы и неустойки – 4 629 рублей 91 копейка.

Взыскать с Карпова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 792 (девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева