Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2656/2021 ~ М-2662/2021 от 22.07.2021

Дело №2- 2656/2021

64RS0044-01-2021-005146-15

Определение

25 августа 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Толстовой Ольги Владимировны, Сотскова Владимира Васильевича, Рыбалкиной Клавдии Васильевны, Бекетовой Нины Павловны, Колосовой Алевтины Владимировны, Кучугулова Анатолия Михайловича, Ульянова Николая Александровича, Семеновой Галины Борисовны, Иванова Владимира Дмитриевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки», Пилягину Евгению Владимировичу о признании несостоявшимися общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило исковое заявление Толстовой О.В., Сотскова В.В., Рыбалкиной К.В., Бекетовой Н.П., Колосовой А.В., Кучугулова А.М., Ульянова Н.А., Семеновой Г.Б., Иванова В.Д. к СНТ «Дубки», Пилягину Е.В. о признании несостоявшимися общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Представителем истца Сотскова В.В.- Стерликовой Ю.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>

Истцы Толстова О.В., Рыбалкина К.В., Иванов В.Д. не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчиков Полонский В.Е. возражал против направления дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика Пилягина Е.В., полагал возможным направить данное дело в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика СНТ «Дубки».

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Как следует из материалов данного гражданского дела, исковое заявление истцами было подано по месту жительства одного из ответчиков Пилягина Е.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пилягина Е.В. зарегистрирован по месту пребывания с 27 марта 2021 года по 27 марта 2031 года по адресу: <адрес>

Указанный адрес отнесен к подсудности <данные изъяты>.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и учитывая положения ч.1 ст. 31 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Толстовой Ольги Владимировны, Сотскова Владимира Васильевича, Рыбалкиной Клавдии Васильевны, Бекетовой Нины Павловны, Колосовой Алевтины Владимировны, Кучугулова Анатолия Михайловича, Ульянова Николая Александровича, Семеновой Галины Борисовны, Иванова Владимира Дмитриевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки», Пилягину Евгению Владимировичу о признании несостоявшимися общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества, передать по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья