Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-495/2022 от 12.05.2022

Судья федерального суда – Солдатихин А.С. Дело 7п – 495/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Билыча В.Ф. и его защитника Титова Е.В. на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении БИЛЫЧА Владимира Феодосьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 28 мая 2021 года Билыч В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Билыча В.Ф. - Титов Е.В. обратился Канский городской суд Красноярского края с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отклонено.

Билычем В.Ф. и его защитником Титовым Е.В. в Красноярский краевой суд направлена жалоба на вынесенное по делу определение судьи от 11 марта 2022 года.

Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 01 октября 2019 года.

Следовательно, определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения.

Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд является ошибочным.

При таких обстоятельствах, жалоба Билыча В.Ф. и его защитника Титова Е.В. на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена в краевом суде.

Указанные в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Кемеровская область, г. Кемерово, Притомскийпр-т, д.2. Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях не ограничен.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Билыча В.Ф. и его защитника Титова Е.В. на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БИЛЫЧА Владимира Феодосьевича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский