Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2024 от 01.03.2024

1-240/2024

92RS0002-01-2024-001198-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                   22 апреля 2024 года

     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ткач А.Ф.,

адвоката Глод О.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ткач Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Ткач А.Ф. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 час. 11.01.2024 по 08.30 час. 12.01.2024, Ткач А.Ф., находясь возле офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, достоверно зная, что в ящике стола указанного офиса хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у Ткач А.Ф. возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Ткач А.Ф. в вышеуказанный период времени и даты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия входной металлопластиковой двери при помощи заранее подготовленной отвертки, незаконно проник в помещение офиса «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда из ящика стола взял, то есть тайно похитил денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Ткач А.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Ткач А.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Ткач А.Ф. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, холостого, лиц на иждивении не имеющего, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, являющегося гражданином РФ, официально не работающего, не наблюдающегося у врач – психиатра и врача - нарколога, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства в России, а также здоровье подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениям. Иные смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе, условий его жизни, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить Ткач А.Ф. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывая личности виновного, в том числе неоднократное привлечение ранее к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, судимости за которые погашены, посредственную характеристику личности подсудимого, полагает невозможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ткач А.Ф. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Ткач Александра Федоровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ткач А.Ф. под стражей в период с 13.01.2024 по 15.01.2024 зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 15 000 рублей – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      П.В. Крылло