Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 06.06.2023

Мировой судья судебного участка №2

Железнодорожного района г. Пензы Дело №11-55/2023

Зенкина М.Н.         УИД 58MS0008-01-2022-004299-48        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина Валерия Ивановича к САО «ВСК» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования удовлетворить

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Рогожина Валерия Ивановича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03.06.2022 по 24.03.2023 в размере 50000,00 руб., в дальнейшем за просрочку исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты (от суммы 41968,50 руб.) 1% за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2023 до фактического исполнения обязательства, но не более 400000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 3676,14 руб.»

у с т а н о в и л:

Рогожин В.И. обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК», ссылаясь на то, что 08.04.2022 в г.Пенза произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, под его управлением. В результате ДТП транспортное средство Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ №0216958578).

13.05.2022 он обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

23.05.2022 им в САО «ВСК» подана претензия, в которой указано, что с формой страхового возмещения в виде страховой выплаты он не согласен, просит организовать ремонт.

27.05.2022 произведена выплата страхового возмещения в размере 101031,50 руб.

06.07.2022 он обратился к ответчику с претензией, с требованием указать счет для возврата суммы страховой выплаты и просьбой организовать ремонт на любом СТОА, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением АНО «СОДФУ» от 10.10.2022 с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 41968,50 руб.

Рогожин В.И. просил взыскать с САО «ВСК» неустойку за 145 дней за период с 03.06.2022 по 25.10.2022 (день подачи искового заявления) в размере 60854,33 руб., и с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг представителя в общем размере 7000,00 руб.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, САО «ВСК» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать полностью, снизить подлежащие взысканию с ответчика санкции на основании ст.333 ГК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Рогожина В.И. поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором истец указал, что на основании выданного 24.03.2023 удостоверения финансового уполномоченного о принудительном исполнении решения №У-22-106017/5010-010 от 10.10.2022 были оплачены суммы страхового возмещения в размере 41968,50 руб. и неустойка в размере 131361,41 руб., на момент принятия решения мировым судьей истец не располагал информацией о выдаче омбудсменом удостоверения, следовательно, не предоставил данную информацию суду. Просит принять отказ от иска производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1 ст.326.1 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, подано в письменной форме и приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу известны, о чем отражено в его письменном заявлении, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявление истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривается, в связи с чем, апелляционная инстанция считает возможным принять данный отказ, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.