Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-163/2023 от 02.06.2023

Гражданское дело № 2-215/2023 35RS0014-01-2023-000338-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 04 июля 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в состав:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к С, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261640,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с С кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 258951,00 рубль под 19,50 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленный срок указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261640,34 рублей, из них 231279,93 рублей задолженность по основному долгу, 27863,97 рубля задолженность по процентам, 2496,44 рублей задолженность по неустойкам.

Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик С А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и С был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (кредитный лимит) в размере 258951,00 рубль под 19,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный».

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Факт предоставления Акционерным обществом «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 258 951 рубль 00 копеек подтверждается выпиской по счетуза период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по кредитному договору№ заключенномуДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261640,34 рублей, из них 231279,93 рублей задолженность по основному долгу, 27863,97 рубля задолженность по процентам, 2496,44 рублей задолженность по неустойкам.

Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам у суда сомнения не вызывает.

Вместе с тем, указанная задолженность взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

С ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерацией проводится специальная военная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу С А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по частичной мобилизации проходит военную службу в войсковой части Полевая почта 11049, что подтверждается справкой командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ.

С А.С., в период прохождения военной службы по мобилизации (военные сборы) в войсковой части 11049, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье, в настоящее время находится на лечении в филиале № ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России.

Согласно свидетельству о болезни № ДД.ММ.ГГГГ С А.С. освидетельствован военно-врачебной комиссией филиала № ФГБУ « ГВКГ им. ФИО4» Минобороны России. По заключению военно-врачебной комиссии у С имеет место быть военная травма. Заключение военно-врачебной комиссии утверждено председателем военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «Главный Центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ С установлена инвалидность 1 группы в связи с военной травмой, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2022 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

Поскольку причинная связь увечья, приведшего к признанию ответчика С инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции установлена военно-врачебными комиссиями, его обязательства по кредитному договору в АО «Почта Банк» должны быть прекращены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин