Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2023 (2-2309/2022;) ~ М-1809/2022 от 03.11.2022

дело № 2-751/2023 (2-2309/2022)

24RS0004-01-2022-002334-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Миськова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Миськова О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 357068 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6770 рублей 68 копеек. Требования мотивированы тем, что ПАО «АКБСКБ» в соответствии с кредитным договором № от <дата> Миськова О.А. предоставлен кредит в сумме 386700 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, судебный приказ отменен. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №.4.3/20, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». По состоянию на <дата> у Миськова О.А. имеется непогашенная задолженность в размере 357068 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, которые выразил в письменном виде в заявлении.

Ответчик Миськова О.А., представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Миськова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья          С.В. Есина