Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 01.02.2023

<данные изъяты>

Мировой судья: Валиуллин Р.Р. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев без вызова участников процесса частную жалобу Малеева Эдуарда Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани возвращены возражения Малеева Э.В. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.

Малеев Э.В. не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что по его мнению срок для подачи заявления об отмене судебного приказа им не пропущен, поскольку судебный приказ он не получал, узнал ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета Госуслуг и Банка ВТБ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 126 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 126 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам в числе прочего могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального Кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Малеевым Э.В. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений, в связи с чем мировой судья обоснованно возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы, указанные в жалобе, в том числе о неполучении судебного приказа и времени поступления соответствующих уведомлений в личный кабинет, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку на данные обстоятельства заявитель должен был указать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, приложив подтверждающие доказательства, однако, этого сделано не было.

Ссылка Малеева Э.В. на то, что, по его мнению, срок не пропущен, является несостоятельной и основанной на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи № 3 по Кировскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Малеева Эдуарда Валерьевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова