Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-16/2024 от 24.01.2024

Дело № 5-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., изучив при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении Елшина А.А о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елшиной А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными документами в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> Елшина А.А. совершила нарушение п.п. 10.1 ПДД Российской Федерации. Однако из приложенного постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елшина А.А ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 15 минут находясь на <адрес>. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вызывает сомнение, что место совершения инкриминируемого Елшиной А.А. административного правонарушения установлено верно.

Так же в материалах дела имеется заключение эксперта №, однако в материалах отсутствует постановление о назначении экспертизы, а равно сведенья об ознакомлении с указанным постановлением, в связи, с чем стороны были лишены возможности поставить на разрешение эксперта свои вопросы.

Кроме того, согласно сопроводительному письму главного врача Баргузинской ЦРБ(л.д. 37), в адрес ГИБДД направлена копия истории болезни потерпевшего Потерпевший №1 В представленных в суд материалах, копия истории болезни Потерпевший №1 отсутствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотр проводился с участием ИДПС Гармаева С.С., однако в протоколе осмотра места происшествия отсутствует его подпись.

При таких обстоятельствах, протокол подлежит возвращению в орган, его составивший для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Елшина А.А по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации с приложенными документами в ОГИБДД О МВД России по <адрес>, для устранения указанных недостатков.

Судья С.М. Степанов