Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-322/2023 от 05.05.2023

Дело № 21-322/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 ареля 2023 года по делу № 12-133/2023,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.04.2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю от 25.03.2022 года № 082/04/7.30-396/2022 отказано.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене с восстановлением срока на обжалование постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает, что данное определение нарушает его право на защиту.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснения, содержащегося в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении антимонопольным органом, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, и оглашении резолютивной части постановления № 082/04/7.30-396/2022, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В протоколе о рассмотрении дела ФИО1 своей подписью засвидетельствовал о том, что резолютивная часть постановления ему оглашена и понятна, с постановлением не согласен.

Копия постановления была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по адресу проживания, указанному в ходатайстве рег.№ 2095 от 11.03.2022 года, что соответствует положениям части 4 статьи 25.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, судебное извещение возвращено в адрес отправителя 20.05.2022 года с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения», датированной 18.05.2022 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Сведений о том, что заявителем в адрес антимонопольного органа была представлена информация об изменении адреса проживания, материалы дела не содержат.

С жалобой на указанное постановление ФИО2 обратился в суд лишь 09.02.2023 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 22).

Данное определение судьи не лишает возможности лицо, привлеченное к административной ответственности, обжаловать постановление должностного лица в порядке главы 30.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенные в определении судьи обстоятельства, то, что жалоба в суд подана ФИО1 с пропуском срока; оснований для отмены определения судьи районного суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.04.2023 года по делу № 12-133/2023 по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>