Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2625/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2625/2023 28 апреля 2023 года

УИД 78RS0011-01-2022-003392-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борщева ..... к Хабарову ..... о признании договора займа не заключенным по безденежности,

установил:

Борщев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хабарову И.Н. о признании договора займа не заключенным по безденежности

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ по определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи с ч.ч.1,2 ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.23 постановления от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец обратился в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Хабарову И.Н. о признании договора займа не заключенным по безденежности, указывая адрес ответчика: ....., д.15/17, кв.364 (л.д.9).

Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31.08.2022 (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2022) гражданское дело по иску Борщева А.А. к Хабарову И.Н. о признании договора займа не заключенным по безденежности, направлено по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

При этом судья в своем определении от 31.08.2022 указал, что ответчик Хабаров И.Н. имел регистрацию по указанному в иске адресу до 22.11.2021, снят с учета и зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, .....

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области от 28.03.2023 (л.д.109), ответчик Хабаров И.Н. зарегистрирован по адресу: Архангельская область Верхнетоемский район, ..... Иные сведения о регистрации либо постоянном проживании и трудоустройстве ответчика в г.Северодвинске материалы дела не содержат.

Ответчик направленную корреспонденцию по указанному адресу не получал.

Поскольку место жительства ответчика Хабарова И.Н. находится в Архангельской области ....., и подпадает под юрисдикцию Красноборского районного Архангельской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноборского районного суда Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК, суд

определил:

гражданское дело по иску Борщева ..... к Хабарову ..... о признании договора займа не заключенным по безденежности, передать по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области (165430, Архангельская область, Красноборский район, с.Красноборск, ул.Красная, д.5).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Л.С. Меркулова