Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 ~ М-290/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-865/2022

54RS0008-01-2022-000422-65

Поступило в суд 24.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Суняйкиной О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. С. к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о признании незаконными бездействия должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.С. обратился в суд с административным иском и просил:

- признать действия (бездействия) ответчика администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области незаконными, в виду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно лишен свобод и его законных прав;

- взыскать с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области компенсацию за незаконное содержание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в феврале 2015 года он поступил для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ч. 2 ст. 321 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда НСО заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы Куйбышевского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ было снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с чем, конец срока отбывания наказания должен быть ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что незаконно и необоснованно содержался в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Незаконное содержание в местах лишения свободы вызывало у него унижение, страдание, так как наказание считалось ошибочно. Кроме того, у него имеются заболевания, по которым ему не было предоставлено лечение, все это отразилось на его состоянии здоровья в худшую сторону. В связи с чем, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В судебном заседании истец - Семенов А.С. заявленные требования поддержал, дал соответствующие объяснения, просил компенсацию морального вреда взыскать с Министерства финансов РФ.

Представитель ответчиков – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России Ачитуева Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве соответчика –Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, ответственность за действия должностных лиц правоохранительных органов в соответствии со статьями 1064, 1069, п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ может наступить только при наличии факта причинения истцу вреда, причинной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом и наличия их вины в причинении вреда.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ данные вопросы рассматривается по представлению учреждения, исполняющего наказания.

Статьей 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Семенову А.С. четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ ИК №3 ГУФСИН России по Новосибирской области о смягчении осужденному Семенову А.С. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено. На основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Семенов А.С. освобождён от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов в связи с декриминализацией деяния. На основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Семенова А.С. освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Семенова А.С. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 20 дней. На основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Семенова А.С. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания считать Семенова А.С. осужденным к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Семенову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Семенова А.С. осужденным по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено Семенова А.С. считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать Семенова А.С. осужденным к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Семенова А.С. осужденным по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев. В остальной части приговоры Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карасукского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Карасукского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговоры Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Барабинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д. 11-14).

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.4. УПК РФ общий срок обжалования постановления в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 УПК РФ постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

В силу ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о смягчении наказания направлялось Семенову А.С. как лицу, содержащемуся под стражей, и обжаловано не было.

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу постановления (л.д.56), постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало немедленному исполнению должностными лицами ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. был освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении №, выданной начальником спецотдела (спецчасти) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Соответственно оснований полагать, что сотрудники ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области бездействовали, и незаконно содержали административного истца в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Указанное также подтверждается справкой из личного дела осужденного Семенова А.С. о подсчете срока наказания, представленной представителем административного ответчика в судебном заседании (л.д. 88), из которой следует, что Семенов А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ срок 2 года лишения свободы, в соответствии ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок наказания (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) составляет 748 дней. От даты окончания срока наказания в обратном порядке отсчитывается 748 дней, определяется, что последний день срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Семенов А.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сотрудники ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области после вступления в законную силу постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ немедленно освободили Семенова А.С. из мест лишения свободы, то в действиях (бездействиях) сотрудников ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области не установлено нарушения прав истца.

Следовательно, оснований для компенсации морального вреда, который истец испытывал в связи с нахождением в исправительном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Семенову А. С. к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о признании незаконными бездействия должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022.

Судья                                     Ю.В.Зотова