Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 22.04.2022

25RS0<номер>-08

Дело № 1-287/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 июня 2022 г.

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителяТурдубаевой Э.К.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

подсудимого Юрченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юрченко Д. А., <дата> г.р., уроженца г. Владивосток, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Стальского, д. 30, кв. 1, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

Юрченко Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 16-30 до 17-30 <дата> Юрченко Д.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества незаконно проник на огороженный забором земельный участок, расположенных во дворе кв. 3 д. 30 по ул. Стальского в г. Владивостоке, используемый потерпевшим в качестве хранилища для имущества,откуда тайно похитил чугунную ванну стоимостью 12000,00 руб., принадлежащуюПотерпевший №1

В 17-30 15.02.2022Юрченко Д.А. с похищенным имуществом совместно с лицом, не осведомленным о преступности его деяния,скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущербна указанную сумму, который для потерпевшего являетсязначительным.

В судебном заседании подсудимый Юрченко Д.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Юрченко Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Юрченко Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имееттрудовой источник доходов временного характера,после совершения преступления принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, принёс извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п.«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание,судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Юрченко Д.А. следует применить меру наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и5 ст. 62УК РФ. Применение иных более мягких или более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественное доказательство: чугунную ванну, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белецкий А.П