Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2024 от 02.04.2024

    дело № 5-20/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Ташла                                                                             03 апреля 2024 года

    Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артамонова Алексея Сергеевича,

    УСТАНОВИЛ:

    (дата) в Ташлинский районный суд Оренбургской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артамонова А.С.

        Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

        Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

    Артамонов А.С. привлекается к ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что (дата) инспектором ОГИБДД ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Чем обусловлена необходимость административного расследования, какие процессуальные действия для принятия решения по существу необходимо провести инспектором ДПС не указано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

     Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

     В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

    В данном случае из поступивших в суд материалов усматривается, что (дата) инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....О. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от (дата), медицинское освидетельствование окончено (дата) в 15 часов 00 минут, (дата) составлен протокол ... об административном правонарушении.

    Вынесение (дата) уполномоченным должностным лицом ГИБДД определение о проведении по делу административного расследования, составление соответствующих документов с фиксацией выявленного правонарушения, а также составление протокола об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.

    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

        В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

        При таких обстоятельствах судья считает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Артамонова А.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

5-20/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Артамонов Алексей Сергеевич
Суд
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Судья
Штоббе И.И.
Дело на сайте суда
tashlinsky--orb.sudrf.ru
02.04.2024Передача дела судье
03.04.2024Подготовка дела к рассмотрению
04.04.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее