Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2023 от 24.03.2023

УИД № 14RS0016-01-2022-001617-63

Материал 13-82/2023 (Дело № 2-1291/2022)                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                         г. Мирный РС (Я)    

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж, рассмотрев заявление Низдиминова Александра Владимировича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Низдиминова А.В. к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением,

у с т а н о в и л :

Низдиминов А.В. в порядке статьи 208 ГПК РФ обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с заявлением, которым просит произвести индексацию присужденных денежных сумм по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за период с 17 октября 2022 года (дата вынесения резолютивной части судебного решения) по 28 февраля 2023 года, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>., взыскать с должника АК «АЛРОСА» в пользу взыскателя денежную сумму в размере 33 386 руб. 21 коп. Заявление мотивировано тем, что по общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда; вместе с тем задолженность по решению суда по данному делу до настоящего времени должником на расчетный счет взыскателя не перечислена.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года по данному делу исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Низдиминова Александра Владимировича в счет возмещения утраченного заработка при возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 60% утраты профессиональной трудоспособности, за период с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2022 года – <данные изъяты>.

Взыскивать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Низдиминова Александра Владимировича в счет возмещения вреда здоровью разницу между утраченным заработком и страховым возмещением в размере <данные изъяты> коп., ежемесячно, начиная с 01 ноября 2022 года с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации - по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с АК «АЛРОСА» (ПАО) в доход МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 18 970 руб. 13 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Согласно материалам дела, на основании вступившего 11.01.2023 в законную силу решения суда от 17.10.2022 выдан исполнительный лист в отношении должника АК «АЛРОСА» (ПАО) (14.02.2023).

Согласно информации временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) "Т" от 03.04.2023, 16.02.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу взыскателя Низдиминова А.В. о взыскании в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> руб. 28.02.2023 на депозитный счет Мирнинского РОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 03.03.2023 Мирнинским РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств на банковские реквизиты взыскателя; 10.03.2023 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) исполнительное производство №-ИП в отношении АК «АЛРОСА» (ПАО) окончено в связи с исполнением должником требования исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, удовлетворенные решением суда требование стороны истца по гражданскому делу № по исполнительному производству №-ИП должником (ответчиком) исполнено после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, требование заявителя об индексации взысканных судом денежных средств основаны на положениях статьи 208 ГПК РФ.

При этом из материалов дела следует, что исполнение судебного акта от 17.10.2022 осуществлялось должником (АК «АЛРОСА (ПАО)) не напрямую на банковский счет взыскателя, а путем зачисления денежных средств на депозитный счет Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом с последующим перечислением денежных средств взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

Как установлено, должником АК «АЛРОСА» (ПАО) денежная сумма во исполнение требований исполнительного документа на депозитный счет службы судебных приставов внесена 28.02.2023 и 03.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на банковские реквизиты взыскателя.

Соответственно, решение суда фактически должником (ответчиком по делу) исполнено 28.02.2023.

Иных доказательств в опровержение установленного сторонами по делу не представлены.

При изложенных и установленных обстоятельствах, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника (должников), а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю, заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за период с 17 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из анализа статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного акта до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Также следует отметить, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Проверив представленный взыскателем (истцом) расчет, признав его арифметически составленным верно, суд приходит к выводу о взыскании с должника в пользу заявителя (истца) суммы после индексации за период с 17.10.2022 по 28.02.2023 в размере 33 386,21 руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Низдиминова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Низдиминова Александра Владимировича 33 386 (тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 21 копейку, в качестве индексации за период с 17 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года присужденной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года по данному делу денежной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                       Иванова С.Ж.