Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Горбунову А. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горбунову А.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан Горбунов А.Н., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Горбунов А.Н. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, просили прекратить производство по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору о том же предмете по тем же основаниям и между теми же сторонами. Кроме того, просили взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Горбунову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказано.

Данное решение суда принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в рамках настоящего иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1190/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
СПАО Ингосстрах
Ответчики
Горбунов Александр Николаевич
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Рыбкин Михаил Иванович
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
13.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.03.2017Передача материалов судье
13.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2017Судебное заседание
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018Дело оформлено
18.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее