Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1082/2023 (2-4202/2022;) ~ М-3244/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-1082/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006218-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2023 года                                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Датабанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Инвест», Мельникову Александру Александровичу, Васильеву Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Датабанк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Инвест», Мельникову Александру Александровичу, Васильеву Борису Михайловичу, которым просит:

1.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», Общества с ограниченной ответственностью «Дом Инвест», Мельникова Александра Александровича, Васильева Бориса Михайловича солидарно в пользу АО «Датабанк» задолженность по Кредитному договору № 23.07.2021г. в размере 5 309 777,67 (Пять миллионов триста девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек, в том числе:

-    Задолженность по основному долгу - 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

-    Задолженность по процентам - 118 356,16 (Сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек;

-    Неустойка за непогашение кредита в срок на 07.11.2022г. - 190 000,00 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

-    Пени за непогашение процентов в срок на 07.11.2022г. - 1 421,51 (Одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 51 копейка.

1) начиная с 08.11.2022г. и по дату вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, исходя из суммы основного долга - 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек с учетом последующего погашения;

2)    начиная с 08.11.2022г. и по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по исполнению обязательств но возврату суммы кредита.

3)    начиная с 08.11.2022г. и по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов.

2.    Обратить взыскание на недвижимое имущество:

-    административно - бытовой корпус, назначение: нежилое, общая площадь 461,8 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этяжей:2, адрес (местоположение) объекта: Удмуртская Республика, <адрес>, л. 45, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ООО «Дом Инвест», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% (Восемьдесят процентов) от стоимости, указанной в Отчете об оценке № от <дата> в размере 7 513 600 (Семь миллионов пятьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек,

-    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственно - складской базы, общая площадь 602 кв.м., адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес> (Литер А), кадастровый №. принадлежащий на праве собственности ООО «Дом Инвест», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% (Восемьдесят процентов) от стоимости, указанной в Отчете об оценке № от 20.07.2021г. в размере 678 400 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

3.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», Общества с ограниченной ответственностью «Дом Инвест», Мельникова Александра Александровича, Васильева Бориса Михайловича солидарно в пользу АО «Датабанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34748,89 (Тридцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 20.01.2023 в 13.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на 03.02.2023 в 16.10 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, суду причину неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Датабанк» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска заявитель уплатил государственную пошлину в размере 34 748,89 руб.

В связи с принятием судом решения об оставлении заявления без рассмотрения, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Датабанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Инвест», Мельникову Александру Александровичу, Васильеву Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному догвоору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить заявителю Акционерному обществу «Датабанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 34 748,89 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:                                                                                                     Т.О. Фокина