Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 ~ М-280/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-348/2024г.

УИД 05RS0020-01-2024-000477-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М, при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МР «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кизлярский районный суд с иском к Администрации МР «<адрес>» о включении имущества земельного участка в наследственную массу, оставшегося после смерти отца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена судьи ФИО4 на судью Исаева Р.М. в связи с выходом судьи ФИО4 в отставку. Подготовка по делу назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца, представителя истца и представителя ответчика, судебное заседание было отложено на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца и представитель ответчика, повторно не явились в судебное заседание.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6 и представитель ответчика Администрации МР « <адрес>» были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.

О причинах неявки в судебные заседания истец, его представитель по доверенности, и представитель ответчика не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации МР «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу – ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев