Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-932/2022 от 28.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                 30 сентября 2022 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Султановой С.Ф., рассмотрев жалобу последней в интересах ООО «Второе грузовое» на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Второе грузовое»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО2 от **/**/**** ООО «Второе грузовое» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

В жалобе, поданной в суд, защитник Султанова С.Ф., просит оспариваемое постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы защитник Султанова С.Ф. ее доводы полностью поддержала и дополнила, что методика поверки была нарушена, а средство измерения работало некорректно, просила постановление отменить, производство по делу - прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья исходит из следующих требований закона и фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу пункта 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

На основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения установлен приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 года N 258 "Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов".

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09 января 2014 года N 12 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", которое вступило в силу с 01 января 2015 года, определено, что под транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, понимается транспортное средство, в том числе специализированное и специальное транспортное средство, или комбинация транспортных средств (автопоезд), масса которого с грузом или без груза превышает допустимые массы транспортных средств и (или) допустимые осевые нагрузки, установленные Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272.

Согласно пункту 5 Правил под тяжеловесным транспортным средством - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **/**/**** ~~~ комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ зафиксировано, как на .... водитель на транспортном средстве марки ~~~, государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО «Второе Грузовое», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от **/**/**** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 11,42%, установленным для данного участка дороги.

Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства у суда не имеется. Техническое средство - система дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС, имеет свидетельство о поверке от **/**/****, действительное до **/**/****, сертификат об утверждении типа средств измерений № ~~~ , действительное до **/**/****, местонахождение технического средства: ...., ....

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ является акт о превышении транспортным средством допустимой общей массы транспортного средства и превышением нагрузки на 2 ось, в котором указаны допустимая и фактическая общая масса транспортного средства, а также допустимая и фактическая нагрузка на ось.

Судье не представлено доказательств того, что система в рассматриваемом случае сработала не корректно и данные, отраженные в акте взвешивания не соответствуют действительности. Оснований не доверять результатам взвешивания, установленным по данному делу, не имеется. Самостоятельные расчеты стороны защиты не исключают факт перегруза на ось транспортного средства. Доводы жалобы, основанные на расчетах общей массы транспортного средства с грузом, приведенные защитником Султановой В.Ф. в жалобе, о недостоверности результатов измерений нагрузки на ось принадлежащего ООО «Второе грузовое» транспортного средства и сведений, отраженных в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, не свидетельствуют и основанием для отмены постановления должностного лица не являются, поскольку ООО «Второе грузовое» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в движении тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства, а не общей массы транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Второе Грузовое» вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции, в жалобе не приведено и не было представлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия ООО «Второе Грузовое», как собственника транспортного средства, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ООО «Второе Грузовое», малозначительным не имеется, поскольку совершено нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО «Второе Грузовое» в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от **/**/****, вынесенное в отношении ООО «Второе Грузовое» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Султановой С.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                  А.С. Слепцов

12-932/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Москалев Владимир Сергеевич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Слепцов А.С.
Статьи

ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
29.07.2022Материалы переданы в производство судье
03.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее