Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-405/2022 от 23.05.2022

УИД: 11MS0008-01-2021-006696-30 Дело № 11-405/2022 (№2-4774/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Новикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дичева Пенко Милкова на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 12 апреля 2022 по делу № 2-4774/2021, которым возвращена апелляционная жалоба Дичева Пенко Милкова на заочное решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 декабря 2022 года,

установил:

Мировым судьёй вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением, Дичев П.М. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2022 о возврате апелляционной жалобы. Указывает, что реализация им своего права на подачу заявления об отмене заочного решения суда предполагает наличие у заявителя права дальнейшего обжалования судебного акта путем подачи апелляционной жалобы на него.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.12.2021 с Дичева П.М. в пользу ООО «...» взыскан ущерб, причиненный заливом, размере 13425 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Копия заочного решения 14.12.2021 была направлена в адрес Дичева П.М. по месту его регистрация, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дичев П.М. в марте 2022 года подал мировому судье заявление об отмене заочного решения суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением от 05.04.2022 мировой судья ходатайство Дичева П.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи оставил без удовлетворения.

Названное определение заявителем обжаловано не было. При этом, 08.04.2022 Дичев П.М. подал апелляционную жалобу на состоявшееся заочное решение суда. Мировой судья определением от 12.04.2022 заявление вернул, указав, что вопрос об отмене заочного решения суда мировым судьей в определении от 05.04.2022 не разрешался, было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, которое суд отклонил.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что возможность апелляционного обжалования заочного решения суда обусловлена обращением ответчика с заявлением об отмене заочного решения и вынесением судом определения об отказе в отмене заочного решения. Поскольку судом не выносилось определение об отказе в отмене заочного решения, у ответчика отсутствует право на апелляционное обжалование заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 12 апреля 2022 оставить без изменения, частную жалобу Дичева Пенко Милкова - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Председательствующий          Д.Ф.Губаева

Мотивированное определение составлено 04.07.2022.