Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2022 ~ М-579/2022 от 19.05.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Нарьян-Мар                                    23 мая 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив исковое заявление Воронина Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ненецкая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ненецкая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судьей установлено, что исковое заявление подписано представителем по доверенности Каменским Д.А., однако к исковому заявлению приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, не приложен оригинал доверенности.

Таким образом, исковое заявление вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░