Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-717/2023

УИД 11RS0005-01-2023-008017-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	28 декабря 2023 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого Пигулина А.С., защитника Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Пигулина А.С., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигулин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пигулин А.С. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 40 минут 13 октября 2023 года, находясь по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя принадлежащий ему мобильный телефон , с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин, перечислил в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере не менее .... рублей, в ответ получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., где приобрел, найдя в снегу, сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, которое незаконно хранил при себе, пока не выбросил, после чего был задержан сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут 13 октября 2023 года, а указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, на асфальте рядом с проезжей частью, расположенном в ...., возле транспортного средства , в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут того же дня. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, относится к крупному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый Пигулин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пигулина А.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 12 часов 13 октября 2023 года, находясь дома по адресу: ...., с целью личного употребления, с помощью своего мобильного телефона , через интернет-магазин заказал наркотик .... массой .... грамм, оплатив наркотик со своего киви-кошелька на сумму около .... рублей. После оплаты получил фотографию с местом нахождения тайника, которое согласно присланным координатам, находилось в ..... На автомобиле такси черного цвета отправился к месту тайника, прибыл к участку местности, где недалеко располагался лесной массив. Далее, по заданным в телефоне координатам направился в лесной массив, где через 5-10 минут увидел дерево, изображенное на фотографии тайника-закладки, где обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Распаковав сверток, изоленту выкинул на обратной дороге, в прозрачном полимерном пакетике находилось порошкообразное вещество бежевого или белого цвета, которое спрятал в карман и направился обратно к машине такси. На объездной дороге в районе .... автомобиль остановили сотрудники полиции. Выйдя из машины, испугавшись, скинул пакетик с веществом справа от машины, а после этого был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 34-37, 83-86).

В судебном заседании Пигулин А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где С.В., инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, показал, что 13 октября 2023 года при осуществлении должностных обязанностей по охране общественного порядка, около 14 часов в районе .... был замечен автомобиль синего или черного цвета, который стоял на грунтовой дороге, недалеко от лесного массива. Проехав мимо развернулись, после чего обнаружили, что данный автомобиль выезжает из того участка местности, где граждане оборудуют и извлекают тайники-закладки с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение проследить за данным автомобилем. В 14 часов 40 минут около .... данный автомобиль остановился, из переднего пассажирского сидения вышел Пигулин А.С., сделал резкое движение правой рукой, из которой вылетел прозрачный полимерный пакетик с белым веществом внутри. Выкинутый предмет лежал рядом с задними колесами автомобиля, в котором ехал Пигулин. Последний сообщил, что пакетик принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство ...., которое он приобрел в интернет-магазине для личного потребления. По приезду следственно-оперативной группы сверток был изъят, а Пигулин доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Ухте (л.д. 57-59).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

рапортом по линии «02» от 13.10.2023, согласно которому в 14 часов 48 минут поступило сообщение от сотрудника ППС С.В. о том, что по адресу: .... задержан Пигулин А.С., который выкинул прозрачный полимерный пакет (л.д. 3);

рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте С.В. от 13.10.2023, согласно которому в 14 часов 40 минут 13 октября 2023 года около ...., выявлен Пигулин А.С., который в момент задержания сделал резкое движение рукой, из которой вылетел прозрачный полимерный пакетик с белым веществом внутри (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023, в ходе которого осмотрен участок проезжей части рядом с автосервисом, расположенным по адресу: ...., где у обочины припаркован автомобиль , рядом с которым на асфальте обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с веществом белого цвета; с капота вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон , принадлежащий Пигулину А.С. Со слов последнего, пакет с веществом внутри принадлежит ему (л.д. 6-11);

заключением эксперта № .... от 13.10.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество бежевого цвета, массой .... г, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (л.д. 16-19);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пигулина А.С. от 14.10.2023, в ходе которого последний указал на приблизительное место в лесном массиве, где по присланным ему координатам он приобрел наркотическое средство и хранил при себе (л.д. 38-43).

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертов соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Пигулина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключения эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы. Заключение эксперта имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает его допустимым доказательством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ...., массой .... грамм является крупным размером.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля С.В., не находя у него оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключением эксперта. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора или самооговора судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Пигулин А.С. совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, 13 октября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 40 минут, заказал и оплатил наркотическое средство, после чего в указанный период времени прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, расположенному на территории города Ухты Республики Коми, на участке местности, имеющем известные ему координаты, где извлек, приобретя наркотическое средство – ...., массой .... грамм, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, обусловленное .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновного.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. В силу закона ст. 53.1 УК РФ не может быть применена.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Пигулина А.С. без реального отбывания наказания, и постановляет назначить последнему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия телефон , приобщенный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, как являющийся средством совершения преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Пигулин А.С. при помощи телефона заказал и оплатил наркотическое средство, на него же поступила информация о месте нахождения наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пигулина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пигулину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Пигулина А.С. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Пигулину А.С. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон , принадлежащий Пигулину А.С., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук