Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2024 ~ М-2503/2024 от 01.04.2024

50RS0№-94

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              2-3644/24

23 апреля 2024 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на самовольно возведенное здание вспомогательного назначения, общей площадью 48,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стр.1.

         От представителя <адрес> Подольск поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

          В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

        В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

        Согласно пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

         Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав сторон, предмет спора, экономический характер требования.

           Истцом самовольно без разрешительной документации возведено нежилое здание, площадью 48,7 кв.м. для пекарни, расположенное возле основного объекта - нежилого здания с кадастровым номером 50:55:0030946:271, на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0030946:273, с разрешенным видом использования: для предпринимательства.

         Согласно данным из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030946:273 находится в собственности ФИО1

         Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец имеет статус индивидуального предпринимателя: ФИО1 - ОГРНИП №, основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным имуществом. Среди дополнительных видов деятельности значится: Торговля розничной рыбой и моллюсками в специализированных магазинах, торговля розничным хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах, а также деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.

          Земельный участок имеет вид разрешенного использования - для предпринимательства. Целевое назначение объекта недвижимости, являющегося предметом судебного спора - для пекарни.

        Таким образом, спор в отношении самовольно возведенного здания заявлен истцом в целях развития предпринимательства. Данных о том, что земельный участок и расположенный на нем объект предназначены для личного использования и не связаны с предпринимательской или иной хозяйственной деятельностью индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

         Учитывая вышеизложенное, данный спор между <адрес> Подольск и индивидуальным предпринимателем ФИО1 связан с осуществлением последним предпринимательской (хозяйственной) деятельности, в связи с чем, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

         Факт того, что имущество принадлежит истцу как физическому лицу, не указывает на то, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

        Принимая во внимание целевое назначение возведенного истцом объекта недвижимости-пекарни, которое предполагает экономический характер использования, вид разрешенного использования принадлежащего истцу земельного участка-для предпринимательства, исходя из имеющегося у ФИО1 статуса Индивидуального предпринимателя, в том числе торговля розничной рыбой и моллюсками в специализированных магазинах, торговля розничным хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах, с учетом субъектного состава и экономического характера спора, гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

        Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в Арбитражный суд Московской области.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий-                                            Тимохина С.В.