Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2022 ~ М-431/2022 от 08.07.2022

№ 2-545/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000666-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г.                            с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Хусаиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Хусаиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и Хусаиновой А.А. (далее-ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. Полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.

ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № rs-270120/1153 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 051 рубль 46 копеек.

Просят взыскать с Хусаиновой А.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 262 051 рубль 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 146 751 рубль 21 копейка, задолженность по процентам – 115 300 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Хусаинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и Хусаиновой А.А. (далее-ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором.

Заемщик Хусаинова А.А. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами. При этом не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

На основании заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Региональная Служба Взыскания» договора уступки прав требования (цессии) № rs-270120/1153 от ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с заявленными в иске требованиями и представленным истцом расчетом по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 051 рубль 46 копеек.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хусаиновой А.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Хусаиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой А.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 262 051 рубль 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 146 751 рубль 21 копейка, задолженность по процентам – 115 300 рублей 25 копеек.

Взыскать с Хусаиновой А.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова