Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-1671/2023 от 09.08.2023

                         К делу №2-1426/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края     25 сентября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Коноваленко М.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глушко Е.И., Куменко В.В., Коноваленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.05.2019 г. между Глушко С.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0393938675 на сумму 34 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.201 3 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 38 372,24 рублей, из которых: сумма основного долга 35 530,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 251,73 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти Глушко С.М.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Глушко С.М. не исполнены.

После смерти Глушко С.М. открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу Банка просроченную задолженность в размере 38 372,24 рублей, из которых: 35 530,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 251,73 руб. - просроченные проценты; 590,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 351,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки о вызове в суд направлялись по последнему известному месту жительства ответчиков. Уважительности причин неявки ответчики суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 г. между Глушко С.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № 0393938675 на сумму 34 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Глушко С.М. существенно нарушила условия договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Глушко С.М. производились с нарушениями.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на 28.06.2023 г. задолженность по указанному договору составляет 38 372,24 рублей.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Глушко С.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 28.06.2023 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 38 372,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства Глушко С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращались Коноваленко М.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глушко Е.И., Куменко В.В., Коноваленко В.С.. Свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавались.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, Глушко С.М. принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №.

Согласно вступившему в законную силу решению Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Коноваленко В.С., Куменко В.В., Коноваленко М.Р., Коноваленко М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глушко Е.И. к администрации Каневского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены.

За Куменко В.В., Коноваленко М.Р., Глушко Е.И. признано право собственности за каждым по 3\10 доли жилого дома общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, и земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

За Коноваленко М.А., Коноваленко В.С. признано право собственности за каждым на 1\20 доли жилого дома общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, и земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1156 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1,2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 324 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, солидарно задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» с Коноваленко М.А., несовершеннолетнего Глушко Е.И. в лице его опекуна Коноваленко М.А., Куменко В.В., Коноваленко В.С. в пределах стоимости наследственного имущества, установив, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, приняв наследство Глушко С.М., опекун несовершеннолетнего Глушко Е.И.- Коноваленко М.А. выступает представителем ребенка в процессе, следовательно, он и будет решать все последующие финансовые вопросы без ущемления прав ребенка. В соответствии со ст. 37 ГК РФ за этим должны строго следить органы опеки и попечительства.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 351,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Коноваленко М.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глушко Е.И., Куменко В.В., Коноваленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с Коноваленко М.А., Глушко Е.И., Куменко В.В., Коноваленко В.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества Глушко С.М. задолженность по кредитной карте № в размере 38 372,24 рублей, из которых: 35 530,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 251,73 руб. - просроченные проценты; 590,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 351,16 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскав всего 39 723,40 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья