Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2022 ~ М-2800/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-3019/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Алимгулову Сулейману Гильмановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Алимгулову Сулейману Гильмановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ... Алимгулов С.Г. (далее по тексту - Заемщик, Залогодатель) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк, Истец, Залогодержатель), заключили Договор потребительского кредита №... (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно- акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 275720,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ... был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете)

Составными частями Договора залога являются Общие у условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 226580,46 рублей, из которых: 208506,28 рублей - просроченный основной долг; 12494,74 рублей - просроченные проценты; 1275,44 рублей - пени на сумму не поступивших; 4304,00 рублей - страховая премия.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк ... направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Тогда АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества, согласно заключению специалиста (в приложении).

В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации Предмета залога.

Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

Согласно статье 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Помимо этого, существует вероятность, что собственник Предмета залога сменился или может смениться в период подготовки дела к слушанью.

Истец не имеет возможности самостоятельно установить личность Нового собственника Предмета залога, в связи с чем и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, 140 ГПК РФ ходатайствует,

В рамках досудебной подготовки установить текущего владельца транспортного средства марки - ..., модель - ..., тип -седан, VIN №..., год выпуска ... а также установить действующий государственный номерной знак транспортного средства, путем направления запроса в ГИБДД РФ, после установления личности нового собственника просим суд привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наложить запрет на регистрационные действия с автомобилем: марки - ..., модель - ..., тип - Седан, VIN №..., год выпуска .... Просит взыскать с Ответчика Алимгулова С.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору №... в размере 5579,44 рублей, из которых:

-                     О, 00 рублей - просроченный основной долг;

-                     О, 00 рублей - просроченные проценты;

-                     1275,44 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

-                     4304,00 рублей - страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ..., модель - ..., категории В, VIN

№..., год выпуска ..., и установить начальную продажную стоимость на торгах.

В рамках досудебной подготовки установить текущего владельца транспортного средства ..., модель - ..., категории В. VIN №.... год выпуска 2009, путем направления запроса в ГИБДД РФ.

В случае установления личности нового собственника, привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наложить запрет на регистрационные действия с автомобилем: марки ..., модель - ..., категории В, VIN №..., год выпуска ...

Взыскать с Ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте Legal.IOSfZ@tinkoff.ru).

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... наложен запрет на регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль марки ... модель ..., выпуска ... года, кузов N №..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) №..., а также наложен арест на автомобиль марки ... модель ..., выпуска ... года, кузов N №..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) №....

На судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен, просили иск рассмотреть без их участия, исковые требования полностью поддерживает и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алимгулов С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен. Просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования банка признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив и оценив представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком Алимгуловым С.Г., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, припризнанииответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаепризнанияиска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеиска и принятие его судом.

Признаниеиска ответчиком приняты судом, посколькупризнаниеиска не противоречит закону и не нарушаетправа и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Алимгулову Сулейману Гильмановичу о взыскании кредитной задолженности и об обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Алимгулова Сулеймана Гильмановича, ... года рождения, ( ИНН №...) уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору №... в размере 5579,44 рублей, из которых:

-                     О, 00 рублей - просроченный основной долг;

-                     О, 00 рублей - просроченные проценты;

-                     1275,44 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

-                     4304,00 рублей - страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ..., модель - ..., категории В, VIN №..., год выпуска ....

Взыскать с Алимгулова Сулеймана Гильмановича, ... года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Взыскать с Ответчика Алимгулова Сулеймана Гильмановича, ... года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Алимгулову Сулейману Гильмановичу в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах – отказать.

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина