Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2022 ~ М-1000/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1578/2022                                                                 07 ноября 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-001621-91                          мотивированное решение принято 15.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                     Летошко Е.А.

при помощнике                                               Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Козлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Козлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства: между ПАО «Сбербанк» и Козловым Д.А. был заключен кредитный договор № от 25.10.2018 в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,70 % годовых. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 708,90 рублей, в том числе: 434 789,91 рублей – просроченная ссудная задолженность; 173 667,79 рублей – просроченные проценты; 58 251,20 рублей – неустойка. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине 9 867,09 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Козлов Д.А., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и Козловым Д.А. был заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей под 15,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

     Согласно выписки по счету банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив Козлову Д.А. денежные средства в размере 500 000 рублей.

      Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

      Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

     Истцом представлен расчет долга ответчика перед Банком.

     Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, суд учитывает, что вышеуказанные суммы ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты. Сведений о погашении задолженности полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

     При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 708,90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9 867,09 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░