Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 (2-1086/2023;) ~ М-578/2023 от 28.06.2023

78RS0021-01-2023-001055-94

Дело № 2-252/2024                                                           23 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретарях Кушнаренко К.В. и Халдеевой А.А.

С участием ответчиков Шишкиной Н.М., Шишкина М.А., Шишкина А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2024 по исковому заявлению ООО «УК «ГОРОД» к Шишкину Алексею Михайловичу, Шишкиной Наталье Михайловне, Шишкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ГОРОД», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось с иском к Шишкину А.М., Шишкиной Н.М., Шишкину М.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 30.04.2017 в размере 105 243,90 руб., о взыскании пени за период с 01.06.2015 по 30.04.2017 в размере 120 340,13 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 456 руб., мотивируя свое обращение тем, что в период с 01.03.2015 до 31.12.2018 осуществляло оказание услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, ответчик Шишкин М.А. является нанимателем кв. 205 в указанном доме, в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя – ответчики Шишкин А.М. и Шишкина Н.М., обязанности по содержанию имущества за указанный период не выполнили (л.д. 5-6, 40).

Представитель ООО «УК «ГОРОД» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шишкина Н.М., Шишкин М.А., Шишкин А.М. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения по доводам письменных возражений, ввиду того, что не проживают в спорной квартире с 1993 года, а решением суда от 27.04.2012 ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 64).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № , суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

ООО «УК «ГОРОД» в период с 01.03.2015 до 31.12.2018 осуществляло оказание услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора об управлении многоквартирным домом от 17.03.2015 (л.д. 34-35, 32).

В обоснование требований истцом указано, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – спорное помещение, спорная квартира) на основании поселительной № 1108 от 29.05.1992, в период с июня 2015 по апрель 2017 оплату жилищно-коммунальных услуг не производили.

Согласно ст. 671, 674, 677 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Ст. 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиками заявлено о том, что с 1993 года они по спорному адресу не проживают.

Сведения о регистрации ответчиков и их проживание в спорный период по адресу: <адрес> опровергаются справкой о регистрации форма 9 по адресу: <адрес> с 20.07.1988 (л.д.76), сведениями о регистрации ответчиков (л.д. 88).

Кроме этого, ответчиками указано, что заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 27.04.2012 ответчики утратили право пользования спорной квартирой.

В опровержение возражений ответчиков истец указывает, что ответчики утратили право пользование спорным жилым помещением на основании заочного решения Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 12.12.2017, вступившим в законную силу 23.01.2018, следовательно, право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекращено только 23.01.2018, ввиду чего задолженность за период до 23.01.2018 подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая доводы сторон, судом были истребованы надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных заочных решений из Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края с отметками о вступлении в законную силу.

Заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 12.12.2017, вступившим в законную силу 23.01.2018, по гражданскому делу № по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Шишкину М.А., Шишкину А.М., Шишкиной Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, исковые требования удовлетворены, Шишкин М.А., Шишкин А.М., Шишкина Н.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением – кв. 205 в д. 22 по <адрес>.

Вместе с тем, заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 27.04.2012, вступившим в законную силу 06.05.2012, по гражданскому делу № по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Шишкину М.А., Шишкиной Н.М. и Шишкину А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, исковые требования удовлетворены, Шишкин М.А., Шишкина Н.М., Шишкин А.М. признаны утратившими право пользования <адрес>.

Сведений об отмене заочного решения от 27.04.2012 в материалы дела не представлено, указаний в заочном решении от 12.12.2017 об отмене заочного решения от 27.04.2012 не содержится, ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам истца ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением 06.05.2012 (дата вступления в силу заочного решения суда), а не 23.01.2018, и поскольку ответчики утратили право пользования спорным помещением 06.05.2012, то есть до заявленного истцом периода взыскания, то, следовательно, ответчики также утратили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что ни вселение ответчиков в жилое помещение в спорный период, ни их проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период материалами дела не подтверждено, при этом вступившим в законную силу судебным решением подтвержден факт утраты ответчиками права пользования спорным жилым помещением и, как следствие, обязанности по его содержанию в 2012 году, тогда как истец взыскивает задолженность за более поздний период (с 01.06.2015 по 30.04.2017), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению с ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)                                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

2-252/2024 (2-1086/2023;) ~ М-578/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "УК "Город"
Ответчики
Шишкин Алексей Михайлович
Шишкина Наталья Михайловна
Шишкин Михаил Алексеевич
Суд
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Максимова Анастасия Васильевна
Дело на сайте суда
srt--spb.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
28.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2023Предварительное судебное заседание
14.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.01.2024Предварительное судебное заседание
30.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2024Предварительное судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее