Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4173/2023 ~ М-3060/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД: 04RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                                                       <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению Цынгуева С. Б. к ООО "Буркандья" о взыскании недоплаченной заработной платы,

    УСТАНОВИЛ:

Цынгуев С.Б., обращаясь в суд с иском к ООО "Буркандья", просит возвратить недоплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 993,9 руб., выплатить итоговое вознаграждение в размере 1 512 241,2 руб.

Истец Цынгуев С.Б. в судебное заседание не явился. Протокольным определением суда явка истца признана судом обязательной. Вместе с тем, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ истец Цынгуев С.Б. не явился по неизвестной суду причине, о времени и рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Карпов С.Г. по доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца.

В судебном заседании представители истца Рязанова И.Г., Киселева Н.Т., по доверенности, Гительман О.А., на основании учредительных документов, не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец Цынгуев С.Б., чья явка признана судом обязательной, дважды не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу в судебное заседание не направил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цынгуева С. Б. к ООО "Буркандья" о взыскании недоплаченной заработной платы оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                                                      Н.А. Шатаева

Копия верна:

Судья                                                      Н.А. Шатаева