Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2022 ~ М-1909/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3189(2022)

59RS0005-01-2022-002737-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лядовой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лядовой И.И. о взыскании задолженности как с наследника умершего заемщика, указав в заявлении, что 04.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лядовым С.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Лядову С.А. кредит в сумме 109406 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 102719,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Лядов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика является Лядова И.И. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти Лядова С.А.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Лядовой Ирины Игоревны сумму задолженности в размере 102719,26 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3254,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам, об отложении дела не просила, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика, а также направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика по известным суду адресам места жительства о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что 04.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лядовым С.А. заключен кредитный договор № (№), согласно которому Лядову С.А. был предоставлен кредит по безналичной форме в сумме 109406 рублей под 24,5% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Банком денежные средства были зачислены на счет Лядова С.А. (л.д.6-7).

Лядов С.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование ежемесячно, что им делалось до июня 2019г. Вместе с тем с июня 2019г. заемщиком стали допускаться просрочки в оплате кредитных обязательств, а с января 2020г. платежи прекратились.

Согласно представленному банком расчету по кредитному договору № (№) от 04.12.2017 Лядов С.А. осуществил погашение основного долга по кредитному договору № (№) в размере 23 898,16 рублей и процентов в размере 49735,29 рублей, однако образовалась задолженность в общей сумме 102719,26 рублей, в том числе 85 507,84 рублей основной долг, 17211,42 рублей проценты за пользованием кредитными средствами.

Как установлено судом, Лядов Сергей Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № III - ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из материалов наследственного дела к имуществу Лядова С.А., наследником умершего является его супруга Лядова Ирина Игоревна, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства (л.д.49).

Нотариусом ФИО6 4.03.2021г. наследнику Лядовой И.И. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 50).

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Потовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, с принятием наследства к Лядовой И.И. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику Лядовой И.И. наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком Лядовой И.И. доказательств того, что полученного ею в наследство имущества не хватает для покрытия задолженности в размере 102719,26 рублей, не представлено.

Поскольку задолженность заемщика Лядова С.А. по кредитному договору № (№) в полном объеме ко дню смерти исполнена не была, требования истца о взыскании с наследника Лядовой И.И., принявшей наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Согласно договору от 26.10.2021, передаточному акту на 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16-19).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного с Лядовой И.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102719,26 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3254,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лядовой Ирины Игоревны, как с наследника умершего заемщика – Лядова Сергея Александровича, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 04.12.2017 в размере 102719,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: