Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-142/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000777-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск                                                                       5 апреля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО                                      г. Железногорск Красноярского края Гриневич А.А.,

подсудимого Демитрова А.В., его защитника – адвоката Голястиковой О.Ю., представившего ордер №69, удостоверение №950,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демитрова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.05.2015 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,

- 19.08.2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 16.05.2023 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демитров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

02.01.2024 г., в утреннее время, Демитров А.В. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, находясь в своем автомобиле марки «Toyota Funcargo», г/н <данные изъяты>, в неустановленном месте г. Железногорска Красноярского края, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица за 3 000 рублей наркотическое средство.

После чего, Демитров А.В. на указанном автомобиле проследовал на участок местности (координаты <данные изъяты>) в лесном массиве, расположенном между КПП № 3 «А» и КПП № 2 г. Железногорска Красноярского края, где незаконно бесконтактным способом приобрел, путем поднятия с земли возле дерева «сосна» сверток, с находящимся внутри веществом, массой не менее 1,800 гр., содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с которым сел в салон автомобиля марки «Toyota Funcargo», г/н <данные изъяты>., поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления в последующем.

После чего, Демитров А.В. на автомобиле марки «Toyota Funcargo», г/н №... rus проследовал на стоянку Кадетского корпуса, расположенную по <адрес>, где находясь в салоне указанного автомобиля часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, он обмотал фрагментом газетной бумаги и поместил в пачку из-под сигарет «Camel», которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

03.01.2024 г., в 00 часов 53 минуты, на участке местности - на обочине проезжей части дороги с координатами (<данные изъяты>) между домами ул<адрес> Демитров А.В. на автомобиле марки «Toyota Funcargo», г/н №... rus., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в ходе патрулирования, которым сообщил, что в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство, которое было изъято сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и выложено на капот патрульного автомобиля ОГИБДД марки «Skoda Octavia», гос. номер №..., 24 регион.

        После чего, 03.01.2024 г., в период с 2 часов 11 минут до 2 часов 32 минут, в ходе проведения следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края осмотра места происшествия - автомобиля марки «Skoda Octavia», гос. номер №..., 24 регион, припаркованного на проезжей части дороги между домами <адрес> с координатами (<данные изъяты> В) на капоте вышеуказанного автомобиля, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Camel», внутри которой обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетной бумаги, в котором находился один полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с веществом содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,800 гр., что образует крупный размер.

        Демитров А.В. вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 02.01.2024 г., около 10-11 часов он со своего телефона в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство «Соль» весом 2 грамма, за что заплатил 3000 рублей через свою банковскую карту, после чего ему пришли координаты места закладки, расположенной в лесном массиве. Закладка была прикопана в снегу под деревом «сосна» в изоленте синего цвета. Он в этот же день около 13 часов 30 минут на автомобиле «Тойота Функарго», приехав на участок местности в лесном массиве, между КПП № 3а и КПП № 2 г. Железногорска Красноярского края и, следуя по координатам, поднял вышеуказанный сверток с веществом. После чего он поехал на стоянку Кадетского корпуса по <адрес>, где находясь в машине, он часть вещества употребил путем курения, при помощи стеклянной трубки, которая у него была с собой, а оставшееся вещество в изоленте и пакетике, убрал в пачку из-под сигарет «Camel», которую вместе с стеклянной трубкой положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки. После чего он поехал в магазин «Дубок», где купил продукты питания. Выйдя из магазина он встретил знакомого ФИО4, который попросил довести его до дома, и они поехали. Проезжая по <адрес> его остановили сотрудники ДПС, представились и один сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля. Затем он вышел из автомобиля, после чего сотрудник ДПС спросил есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что есть в левом внутреннем кармане куртки. Затем сотрудник ГИБДД из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки достал пачку из-под сигарет «Camel», открыл ее и спросил что там, он ответил что там наркотик «PVP». Обнаруженное он выложил на капот их патрульного автомобиля ГИБДД. После чего сотрудник ГИБДД провел осмотр автомобиля «Тойота Функарго», г/н №..., 124 регион, где он обнаружил его черную мужскую сумку и карту «Сбербанка», оформленную на его имя, с помощью которой он оплатил за данный наркотик. Обнаруженное он так же выложил на капот их патрульного автомобиля ГИБДД. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, после чего проведен осмотр места происшествия и с капота автомобиля ГИБДД было все обнаруженное у него изъято. После чего сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции <адрес>. Данный наркотик он приобрёл для личного употребления, угощать никого не собирался (т. 1 л.д. 141-147, 162-169, 177-180).

        Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Демитрова А.В. в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым Демитров А.В. указал на участок местности (координаты <данные изъяты> В) в лесном массиве, расположенном между КПП №3 «А» и КПП №2 г. Железногорска Красноярского края, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления у неустановленного следствием лица, приобрел бесконтактным способом, путем поднятия с земли возле дерева «сосна» свертка, в котором находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 154-161);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 03.01.2024 г., в 00 часов 53 минут, в ходе патрулирования в составе экипажа, передвигаясь на служебном автомобиле марки «Skoda Octavia», гос. номер №..., 24 регион, в районе дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Toyota», гос.номер <данные изъяты>, под управлением Демитрова А.В. Подойдя к данному автомобилю ФИО1 представился водителю, попросил документы и, увидев, что водитель Демитров А.В. стал нервничать, чем вызвал подозрение в том, что у него при себе могут находится запрещенные к обороту в РФ вещества, он (ФИО1) попросил Демитрова А.В. выйти из машины. Демитров А.В. вышел из машины и проследовал вместе с ФИО1 к служебному автомобилю ДПС ГИБДД, где он спросил у Демитрова А.В. есть ли у него что-то запрещенное, есть что выдать, на что Демитров А.В. сказал, что есть наркотик в левом внутреннем кармане куртки. Затем, находясь на улице около патрульного автомобиля ГИБДД, ФИО1 одел перчатки и при помощи видео Дозор 5 начал досматривать Демитрова А.В., у которого во внутреннем кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Camеl» с фрагментом бумаги и полимерным пакетом, в которых было упаковано вещество белого цвета, которое он выложил на капот патрульного автомобиля ГИБДД марки «Skoda Octavia», гос. номер №.... Далее, во внутреннем кармане куртки у Демитрова А.В. была обнаружена стеклянная трубка с наконечником, в боковом кармане куртки Демитрова А.В. обнаружен сотовый марки «Honor», данные предметы он так же выложил на капот патрульного автомобиля. Затем инспектор ФИО1 провел осмотр автомобиля марки «Toyota», гос. номер №..., 124 регион, при помощи видео Дозор 5, в ходе чего обнаружил мужскую сумку черного цвета и банковскую карту «Сбербанка» зеленого цвета. Все обнаруженное он выложил на капот патрульного автомобиля ГИБДД. После чего к Демитрову А.В. были применены специальные средства-наручники и было сообщено по рации в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Через некоторое время по прибытии следственно-оперативной группы с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого все вышеуказанное обнаруженное у Демитрова А.В. было изъято с капота служебного автомобиля марки «Skoda Octavia», гос. номер <данные изъяты> регион. По окончанию осмотра места происшествия Демитров А.В. доставлен ими в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т. 1 л.д. 115-118, 119-122);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 03.01.2024 г., в ночное время, он около магазина «Дубок», расположенного по <адрес>, встретил своего знакомого Демитрова А.В., который подрабатывает в службе такси. Он попросил Демитрова довести его до дома, на что он согласился. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Демитров сел за руль автомобиля марки «Тойота Функарго», гос.№.... После чего, они поехали по <адрес>, автомобиль под управлением Демитрова А.В. остановили сотрудники ДПС, которые представились и в ходе беседы сотрудник ГИБДД попросил выйти Демитрова А.В. из машины. Демитров вышел из машины и проследовал вместе с сотрудниками ГИБДД к их патрульному автомобилю, а он остался в машине, около него находились двое сотрудников ГИБДД, которые спросили, что он делает в данном автомобиле и есть ли у него что-то запрещенное. Он ответил на данные вопросы, сотрудник ГИБДД осмотрел всю его одежду, ничего запрещенного не обнаружил, записал его данные и его отпустили (т. 1 л.д. 123-124);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 03.01.2024 г., около 1 часа 30 минут в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от сотрудника ДПС ФИО1 поступило сообщение о том, что на <адрес> был задержан автомобиль «Toyota», гос.номер <данные изъяты>, под управлением Демитрова А.В., у которого в кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, с находящимся в ней наркотическим средством. Прибыв на указанное место, ею с участием двух понятых и Демитрова А.В. был произведен осмотр места происшествия – участка проезжей части дороги между домами по <адрес>, где находился автомобиль ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, марки «Skoda Octavia», гос. номер №..., рядом с которым находился автомобиль «Toyota», гос.номер <данные изъяты>. В ходе осмотра на капоте указанного патрульного автомобиля была изъята пачка из-под сигарет «Camel» с фрагментом бумаги и полимерным пакетом, в котором было упаковано вещество белого цвета. Внутри пачки был обнаружен бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом белого цвета. Кроме того, с капота патрульного автомобиля изъято: стеклянная трубка с наконечником, сотовый телефон марки «Honor», мужская сумка черного цвета, банковская карта «Сбербанка» зеленого цвета. Все изъятые вещи были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны, все участвующие лица расписались на пояснительных надписях и протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 95-97);

Свидетели ФИО6, ФИО7, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие 03.01.2024 г. в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – проезжей части дороги в районе <адрес>, соблюдение сотрудниками полиции порядка проведения следственного действия, изъятия обнаруженных в ходе него предметов и оформления результатов данных мероприятий, а также соответствие действительности сведений, отраженных в протоколе осмотра места происшествия от 03.01.2024 г. (т. 1 л.д. 125-126, 127-128);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она с 25.09.2023 г. по декабрь 2023 она находилась в браке с Демитровым А.В. Демитров А.В. официально не был трудоустроен, но подрабатывал временными заработками в разных такси, его среднемесячный доход составлял около 11 000 рублей. Когда они поженились с Демитровым А.В. ее сыну ФИО9 было 15 лет, с этого времени Демитров А.В. занимался воспитанием ее сына, участвовал в его жизни, давал ей денежные средства на содержание ее сына. Он как заботливый отец помогал ее сыну во всем, помогал ей по дому, конфликтов с сыном и с ней не возникало. По характеру Демитров А.В. спокойный, добрый, всегда готов прийти на помощь (т.1 л.д. 129).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей, специалиста полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в рапорте инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 о том, что 03.01.2024 г. сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был задержан Демитров А.В., который при себе незаконно хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 13);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым с участием Демитрова А.В. осмотрен участок местности в районе дома <адрес>, на котором на капоте автомобиля, марки «Skoda», гос.номер <данные изъяты>, обнаружены и изъяты следующие предметы: пачка сигарет «Camel» синего цвета, внутри которой находится фрагмент бумаги с веществом светлого цвета, стеклянная трубка, телефон «Honor» (т. 1 л.д. 18-21);

- данными, указанными в заключении эксперта №9 от 22.01.2024 г., в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании №01 от 03.01.2024 г., согласно которым изъятое 03.01.2024 г. у Демитрова А.В. в ходе осмотра капота автомобиля марки «Skoda», гос.номер <данные изъяты>, массой 1,800 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т. 1 л.д. 33, 53-56);

- данными, указанными в заключении эксперта №12 от 22.01.2024 г., согласно которым на внутренней поверхности стеклянной трубки содержится PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 в следовом количестве, недостаточном для определения массы (т. 1 л.д. 60-62);

- данными, указанными в протоколах осмотра предметов, согласно которым осмотрено наркотическое средство, стеклянная трубка с наконечником со следовым количеством наркотического средства, изъятые 03.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, в ходе чего установлено, что упаковка наркотического средства и упаковка со стеклянной трубкой с наконечником повреждений не имеет (т. 1 л.д. 64-66);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Honor», в котором установлено приложение «Telegram». В данном приложении имеется част с интернет-магазином <данные изъяты>, при открытии которого имеется переписка за 02.01.2024-03.01.2024 г., в ходе которой Демитров А.В. приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 88-90);

- данными, указанными протоколе осмотра предметов – DVD-R диска с видеозаписью Дозор 5, изъятого 29.01.2024 г. в ходе выемки, согласно которым при просмотре видеозаписи, находящейся на диске установлено, что на ней зафиксирован ход изъятия инспектором ФИО1 изъятия из левого нагрудного кармана куртки, одетой на Демитрове А.В., пачки из-под сигарет, которую он положил на капот патрульного автомобиля ДПС (т. 1 л.д. 105-111, 112).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,800 г. образует крупный размер.

Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта №56/с от 23.01.2024 г. Демитров А.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Демитров А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время от также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

        Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Демитрова А.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания Демитрова А.В. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Демитрова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение Демитрова А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Демитрова А.В., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Демитрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демитрова А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которые органам предварительного следствия известны не были, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний, оказание помощи гражданской супруге и ее несовершеннолетнему ребенку-инвалиду.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, суд учитывает, что Демитров А.В. сообщил сотрудникам ДПС о находящемся при нем наркотическом средстве добровольно, при условии его остановки сотрудниками полиции не в связи с имеющимися подозрениями о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а по иным обстоятельствам.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Демитрова А.В., оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего его наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Демитрова А.В., из которых следует, что он совершил тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условно-досрочного освобождения после осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Демитрова А.В., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Демитрову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении Демитрову А.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд окончательно назначает наказание по совокупности с приговором от 19.08.2019 г.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Демитрову А.В. судом назначается исправительная колония особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Демитрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Демитрову А.В. подлежит зачету в срок лишения свободы: в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 03.01.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями                   ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.

Из материалов дела следует, что Демитров А.В. незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления с использованием сотового телефона марки «Honor», изъятого 03.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, позволяющего подключиться к сети "Интернет", который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный сотовый телефон в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демитрова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2019 года окончательно назначить Демитрову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Демитрову А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания Демитрову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Демитрову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 03.01.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,800 г, изъятое 03.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №12401040125000025; стеклянную трубку с наконечником, изъятую 03.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, на внутренней поверхности которой содержится PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовом количестве, находящаясяся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью Дозор 5, изъятый в ходе выемки 29.01.2024 г., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Honor», изъятый 03.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия, признанный вещественным доказательством по делу (ч. 1 л.д. 97), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                    Ю.С. Лапина