Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-90/2023 от 10.10.2023

Дело №4/8-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 декабря 2023 года                                                          город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бубновой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием прокурора Чуприна К.В.,

адвоката Гладких А.Г., представившего удостоверение № 242 и ордер № 417567,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кошенковой М.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении:

    Ерамасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

    осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнут наказанию на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ... года условно с испытательным сроком ... года,

УСТАНОВИЛ:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене Ерамасову А.С. условного осуждения и исполнения наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ерамасов А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Гладких А.Г. посчитал невозможным рассмотрение представления в отсутствие Ерамасова А.С., а также не выяснив его отношение к рассматриваемому вопросу, просил отложить судебное заседание либо представление оставить без рассмотрения в связи с невозможностью участия Ерамасова А.С. в судебном заседании.

Прокурор просил отложить рассмотрение дела для обеспечения явки осужденного, либо выражения им своего отношения по рассматриваемому вопросу.

Представитель инспекции разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Из ответа, предоставленного главным врачом ГАУЗ «<адрес> больница», усматривается, что Ерамасов А.С. в 2023 года неоднократно обращался за медицинской помощью:

ДД.ММ.ГГГГ - в приемный покой неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения, ДД.ММ.ГГГГ направлен в стационар неврологического отделения, в 14 часов 50 минут того же дня выписан;

ДД.ММ.ГГГГ – в приемный покой терапевтического отделения;

ДД.ММ.ГГГГ – в приемное отделение № терапевтического корпуса и в хирургическое отделение;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении;

ДД.ММ.ГГГГ – в травматологическое отделение с целью получения неотложной помощи с диагнозом: «Ушиб грудной клетки»;

ДД.ММ.ГГГГ – в ССМП с диагнозом: «химический ожог гортани и трахеи», самовольно покинул отделение;

ДД.ММ.ГГГГ – в приемное отделение терапевтического корпуса с диагнозом: «острый панкреатит»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом: «энцефалопатия токсического генеза в форме рассеянной микроочаговой симптоматики 2-х сторонней пирамидной недостаточности с легкими атаксическими нарушениями обострение вестибулярной дисфункцией и краниалгического синдрома, полинейропатия нижних конечностей токсического генеза».

Согласно рапорту судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по месту жительства Ерамасова С.А., дверь в квартиру была открыта, на диване лежал Ерамасов С.А., на вопросы пояснил, что ходить он не может, парализованы ноги.

Между тем, факт неисполнения осужденным своих обязанностей и систематический характер их неисполнения подлежит доказыванию в судебном заседании, что невозможно осуществить в случае рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного.

Никто не заинтересован в результате рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения больше, чем сам осужденный, а потому он должен иметь право опровергать доводы органа или учреждения, обратившегося в суд с представлением об отмене условного осуждения, в частности, опровергать доводы о неисполнении осужденным обязанностей по приговору суда, представляя свои доказательства. Однако эти права невозможно реализовать в случае заочного рассмотрения указанного вопроса.

Рассмотрение в отсутствие осужденного вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания нарушает гарантированное осужденному Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, не позволяет ему реализовать перечисленные в УПК РФ права: знать существо рассматриваемого судом вопроса, поддерживать ходатайство или представление либо возражать его удовлетворения, давать показания и объяснения, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами защитника (адвоката), участвовать в судебном разбирательстве, обжаловать действия и решения суда в случае несогласия с ними.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрение представления и приходит к выводу о том, что производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Ерамасова С.А., следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гисматовой А.А. об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерамасова А.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: