Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2022 от 17.02.2022

Дело №11-23/2022

Апелляционное определение

г. Тамбов 11 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе судьи Заболотниковой О. А.,

при секретаре Малахове М. А.,

рассмотрев частную жалобу Решетова Дмитрия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова Грязневой Е. В. от 10.12.2021 года, которым отказано в принятии заявления Решетова Дмитрия Владимировича о выдаче дубликата исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

06.12.2021г Решетов Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова вынесено определение об отказе в принятии заявления Решетова Дмитрия Владимировича о выдаче дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Решетов Д. В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 10.12.2021 г. ему было отказано в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по аналогии со ст. 134 ГПК РФ, на основании того, что 26.11.2021 г. было вынесено определение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу.

Указанным определением мировым судьей грубо нарушены нормы процессуального права, так как определением от 26.11.2021 г. ему было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду того, что в указанном заявлении отсутствует просьба о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На момент обращения к мировому судье с первоначальным заявлением он не обладал информацией о ходе исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1173/15. Получив определение от 26.11.2021 и ознакомившись с ним, он узнал, что исполнительное производство каким-то образом было окончено задолго до принятия от него 15.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем Шаховым А.И. заявления о розыске должника Просина Д.А. и его имущества в рамках исполнительного производства, ведущегося на основании указанного гражданского дела № 2-1173/2015.

Поскольку ему было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствии в заявлении просьбы о восстановлении пропущенного срока, он вновь обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья, вынося определение от 10.12.2021г., не учла, что его заявление касается иного предмета спора, а именно, рассмотрения вопроса об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и восстановлении указанного срока и, как следствие, выдаче дубликата исполнительного листа, без которого он не сможет реализовать свое право на обращение к судебному приставу-исполнителю.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова Грязнева Е. В., отказывая в принятии заявления Решетова Дмитрия Владимировича о выдаче дубликата исполнительного документа пришла к выводу о применении по аналогии со ст. 134 ГПК РФ, на основании того, что 26.11.2021 г. было вынесено определение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

26.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №6, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Решетова Д. В. о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-1173/15 по тем основаниям, что оно подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению Решетов Д. В. не обращался.

Вместе с тем, мировой судья, вынося определение от 10.12.2021г., не учла, что заявление Решетова Д. В. касалось иного предмета спора, а именно, рассмотрения вопроса об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и восстановлении указанного срока и, как следствие, выдаче дубликата исполнительного листа, без которого он не сможет реализовать свое право на обращение к судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 10.12.2021г. нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции - на стадию принятия заявления к производству суда и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Решетова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова Грязневой Е. В. от 10.12.2021 года, которым отказано в принятии заявления Решетова Дмитрия Владимировича о выдаче дубликата исполнительного документа - отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья      Заболотникова О.А.