Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2023 ~ М-1534/2023 от 15.06.2023

№ 2-1988/2023

УИД:56RS0030-01-2023-001822-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Э.Б. к Третьяковой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Э.Б. обратился в суд с иском к Третьяковой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал в долг ответчику 230 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,05 % за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №. В установленный срок ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с Третьяковой Е.Ю. в свою пользу сумму задолженности по договору займа, из которой основной долг 230000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65205 руб., неустойка – 6642 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6218 руб., и обратить взыскание на автомобиль, путем его передачи в собственность истцу.

В судебное заседание истец Пономарева Э.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Третьякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10.000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В обоснование иска Пономарева Э.Б. представила суду письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарева Э.Б. передает в собственность Третьяковой Е.Ю. денежные средства в размере 230000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 0,05 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.3 договора займа).

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств Пономаревой Э.Б. в сумме 230000 руб. Третьяковой Е.Ю.

Из договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Третьякова Е.Ю. (в дальнейшем залогодатель) предоставляет Пономаревой Э.Б. (в дальнейшем залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель ВАЗ №. Оригинал паспорта транспортного средства передан залогодержателю до исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного имущества оценивается сторонами 230000 руб. Залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230000 рублей и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 2, 3, 4, 4.1 договора залога).

Пунктом 11 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем передачи залогодателем предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае договор займа и договор залога, расписка, подтверждающие получение заемной суммы, находятся у истца.

Ответчик возражений относительно наличия задолженности и ее размера суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не выполнил, поэтому исковые требования о взыскании с Третьяковой Е.Ю. суммы долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Исковые требования Пономаревой Э.Б. в части обращения взыскания на предмет залога, путем его передачи истцу удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ, определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ста. 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 350.1 ГК РФ предусматривает, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Такое соглашение между сторонами не заключалось, в то же время, условиями договора залога стороны определили, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке, следовательно, путем продажи с публичных торгов. Оснований для обращения взыскания на автомобиль путем передачи его в собственность истцу не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6218 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пономаревой Э.Б. к Третьяковой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой Е.Ю. в пользу Пономаревой Э.Б. задолженность по договору займа в сумме основного долга 230 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 18.09.2021 по 08.04.2023 в сумме 65205 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – 6642 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6218 руб.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность истцу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 года

Судья подпись Морозова С.П.