Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-152/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-558/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                            г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Светлый» к Саакяну Спартаку Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам и расходов по оплате госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    Дачный потребительский кооператив «Светлый» обратился в суд с иском к Саакяну Спартаку Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 703,23 руб., задолженности по целевым взносам в размере 29 500,34 руб., пени в размере 10 508,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 811,36 руб.

    Представитель истца ДПК «Светлый» ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик Саакян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску в суд не направил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

    Ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Саакян С.С. является собственником земельных участков №, общей площадью <данные изъяты> соток, с кадастровыми номерами № и №, расположенных на территории ДПК «Светлый». Членом ДПК «Светлый» не является.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившему в силу с 01.01.2019 года) правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не освобождает собственника от установленной Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путём внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДПК.

При отсутствии договора за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива невнесение гражданами, ведущими садоводство (дачное хозяйство) в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственное хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счёт некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года №1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-Ф7 рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определённым имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДПК и не связывается с членством в партнёрстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несёт ДПК, являются обязательными платежами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3.2.1. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» взносы за I, II, III и IV квартал текущего календарного года вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15 апреля (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал), не позднее 15 октября (за 3 квартал) и не позднее 31 декабря (за 4 квартал) текущего календарного года. Целевые взносы вносятся собственниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, на расчётный счёт ДПК «Светлый» в срок не позднее одного месяца с даты регистрации права собственности на земельный участок (п.3.2.3. Положения).

Решением Общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составит 75,00 руб. с одной сотки в месяц. Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный взнос 7 000,00 руб., взнос на создание временных дорог 15 000,00 руб., взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500,00 руб. Установленный размер взносов действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца ежемесячный платёж по взносам в ДД.ММ.ГГГГ составил 16 х 75 = 1 200,00 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию взносы в следующем размере: 1200 : 31 х 13 = 503,23 (янв.) + 1 200 х 11 = 13 703,23 руб.

Срок по оплате целевых взносов истёк ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, взносы не оплачены до настоящего времени.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

Часть 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным законом. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Согласно п.6.2. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в ДПК, предусмотренных данным Положением, собственники выплачивают пени в размере, установленном Уставом ДПК - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором надлежало оплатить платежи.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан арифметически верным, размер пени составил 10 508,70 руб. Ответчик контррасчет суду не представил, возражений на представленный истцом расчет также не заявил.

В адрес Саакяна С.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести уплату задолженности по взносам, однако, данная претензия осталась без ответа.

    Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также учитывая период просрочки обязательства, причины просрочки, отсутствие ходатайства от ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 811,36 руб. об оплате государственной пошлины. Данные расходы признаются судом обязательными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным сторонами основаниям, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дачного потребительского кооператива «Светлый» к Саакяну Спартаку Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Спартака Сергеевича в пользу Дачного потребительского кооператива «Светлый» сумму задолженности по взносам за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 703,23 руб., задолженность по целевым взносам в размере 29 500,34 руб., пени в размере 10 508,70 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 811,36 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                     Э.О. Волкова