Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-35/2022 от 18.05.2022

        Дело № 5-35/2022 г.

        УИД № 52RS0057-01-2022-000177-96

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

        18 мая 2022 года                  р.п. Шаранга Нижегородской области

            Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Заблудаева Ж.К.,

            с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевелева А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 27 апреля 2022 года и приложенные к нему материалы в отношении

Шевелева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, не женатого, со слов работающего ООО «Стройсервис НН», привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не являющегося инвалидом 1, 2 групп,

            установил:

        27 апреля 2022 года в отношении Шевелева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Шевелев А.Н. 27 апреля 2022 года в 14 час. 50 мин., находясь в общественном месте – в здании магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, толкался в отношении администратора магазина Старыгиной Г.В., то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

            Шевелеву А.Н. при рассмотрении дела разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

            Шевелев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

            В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Береснев С.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

            Выслушав объяснения Шевелева А.Н., оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шевелева А.Н. доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

        В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Шевелева А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 52 БЖ № 859581 от 27 апреля 2022 года, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

        - рапортом УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Береснева С.Г. (л.д. 5);

        - выпиской из КУСП № 302 от 27 апреля 2022 года (л.д. 6-7);

        - письменными объяснениями Старыгиной Г.В., Шевелева А.Н., данными ими при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8, 9);

        - справкой об административных правонарушениях в отношении Шевелева А.Н. (л.д. 11-23);

        - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Шевелева А.Н. (л.д. 24-26);

        - протоколом № 97/31 от 27 апреля 2022 года об административном задержании (л.д. 27);

        - объяснениями Шевелева А.Н., данными им при рассмотрении дела в суде.

        Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

        Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Шевелева А.Н. в совершении данного административного правонарушения.

        Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шевелева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

        Порядок и срок давности привлечения Шевелева А.Н. к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить Шевелеву А.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

        Данное наказание, назначенное Шевелеву А.Н., будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

        Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию Шевелевым А.Н. административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Зачесть Шевелеву А. Н. в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 15 час. 15 мин. 27 апреля 2022 года до 22 час. 00 мин. 27 апреля 2022 года.

        Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

        постановил:

Признать Шевелева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Арестовать Шевелева А. Н. в зале суда.

Срок наказания Шевелеву А. Н. исчислять с 16 часов 00 минут 18 мая 2022 года.

Зачесть Шевелеву А. Н. в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 15 час. 15 мин. 27 апреля 2022 года до 22 час. 00 мин. 27 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               Ж.К.Заблудаева