Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2022 от 12.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области                                              «28» апреля 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Прокопенко Г.В., подсудимого Баранова В.Н., защитника – адвоката Меньшикова А.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер №2553, потерпевшего ФИО7, при секретаре Ильиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баранова Владислава Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Баранов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Баранов В.Н., <дата>, около 09 часов 20 минут, находясь в комнате <№ обезличен> по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО8 спит и не может осуществлять контроль за принадлежащим ему имуществом, в виде внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью дальнейшего личного обогащения, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проживая в указанной комнате, путем свободного доступа, взял с кровати ФИО9, а тем самым тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray 8 GB RAM 128 GB ROM», стоимостью 20 000 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО10, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Баранов В.Н. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Баранов В.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Баранов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Баранова В.Н. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Баранова В.Н. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барановым В.Н. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Баранову В.Н., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Баранова В.Н. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, чистосердечное признание (т.1 л.д.13), совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Барановым В.Н. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Баранова В.Н. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.62 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Баранову В.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Баранова В.Н. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Баранова Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа: «УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Химки л/сч 04481058580), УИН 18880050210420014911, ИНН 5047015587, ОКТМО 46783000, КПП 504701001, р/с 03100643000000014800, КБК 18811603200010000140, БИК 004525987, наименование банка УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Химки л/сч 04481058580), Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения Баранову В.Н., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коробка от телефона, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 – оставить по принадлежности ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: