Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-417/2023 от 04.05.2023

Дело №2-703/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года                                                                                    г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО «ТинькоффБанк» Абрамова Г.А. к Акаеву Арслан-Али Абдурахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2-Али Абдурахманович заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога является общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru на дату заключения договора. Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. ФИО1 также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ФИО1 и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ФИО1, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1, предоставил ФИО1 всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. ФИО1 обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия.

Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения условий договора (кредитный договор и договор залога), повлекли к том что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ФИО1 выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 581 666,58 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 495 143,14 рублей;

- просроченные проценты – 51 559,24 рубля;

- пени на сумму не поступивших платежей – 24 964,20 рублей;

- страховая премия – 10 000 рублей;

В своем ходатайстве представитель АО «Тинькофф Банк» просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

ФИО1-Али Абдурахманович в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО1.

В связи с неявкой ФИО1 А.А. в судебное заседание был направлен запрос в УВМ МВД по РД о представлении сведений о месте жительства и регистрации ФИО1 А.А.

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2-Али Абдурахманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя АО «Тинькофф Банк» видно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2-Али Абдурахманович заключили договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО2-Али Абдурахмановичу АО Сбербанк предоставил кредит в сумме 500 000 рублей под 21,1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Из пункта 12 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ следует, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно вступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 А.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 истцом были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ФИО1 А.А. действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из иска представителя АО «Тинькофф Банк», а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 581 666,58 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 495 143,14 рублей;

- просроченные проценты – 51 559,24 рубля;

- пени на сумму не поступивших платежей – 24 964,20 рублей;

- страховая премия – 10 000 рублей;

            При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО2-Али Абдурахмановича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 666,58 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 495 143,14 (четыреста девяносто пять тысяч сто сорок три) рубля 14 копеек;

- просроченные проценты – 51 559,24 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки;

- пени на сумму не поступивших платежей – 24 964,20 (двадцать четыре тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек;

- страховая премия – 10 000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО3 А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016,67 (девять тысяч шестнадцать) рублей 67 копеек в пользу АО «Тинькофф Банк».

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

      Судья                                                                                           Н.А.Вагидов