Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-708/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    18 декабря 2023 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                     Паранука М.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                  ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что исполнителем функций сервисного агента                АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ», осуществляющее судебную защиту интересов доверителя и действующее на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.      ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» и ФИО1, ФИО3 заключен договор займа №-ИЗ, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 445 000 рублей в целях приобретения в общую совместную собственность заемщиков жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, с установлением срока пользования на 180 месяцев под 13,75 % годовых. Обязательства по перечислению денежных средств исполнены кредитором ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на открытый в АКБ «Новация» счет.            Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №             от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за пользование кредитом. Однако, ответчиками ФИО1, ФИО3 в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнялись. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, кредитор направил в адрес заемщиков требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако направленные требования заемщиками исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ решением майкопского городского суда Республики Адыгея по гражданскому делу № исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. С ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность в размере 242 779 рублей 24 копеек, которая складывается из суммы основного долга, процентов и пеней. Также указанным решением взысканы расходы по уплате государственной пошлины и обращено взыскание на предмет залога. Указанное решение исполнено в полном объеме. Суммы договорных процентов согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке. Последний платеж в счет исполнения решения суда внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о фактически произведенных платежах. Таким образом, кредитор имеет право на взыскание указанных сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга заемщиков по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 292 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, АО «ДОМ.РФ» просило расторгнуть договор займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» и ФИО1, ФИО3, взыскать солидарно с      ФИО1, ФИО3 сумму задолженности в размере 41 292 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 76 копеек.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.                В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» и ответчиками ФИО1, ФИО3 заключен договор займа №-ИЗ, по условиям которого Банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 445 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,             а. Блечепсин, <адрес>, с установлением срока пользования на            180 месяцев, под 13,75 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет, открытый в АКБ «Новация». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 договора заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). При этом возврат кредита и уплату процентов производить путем осуществления ежемесячных платежей в сумме и в порядке, предусмотренными договором.

Однако, ФИО1 и ФИО3 в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнялись. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Из материалов дела установлено, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

С ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу          АО «ДОМ.РФ» взыскана сумма задолженности по договору займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 449 рублей 24 копеек, которая состоит из основного долга, процентов и пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 627 рублей 79 копеек.

По состоянию на сегодняшний день, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № ответчиками исполнено в полном объеме.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под Проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 3.2 договора займа, проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. При этом базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (п. 3.2.3договора).

Согласно п. 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Между тем, исполнение судебного решения и исполнение обязательств по договору не являются тождественными понятиями.

Сумма процентов, предусмотренные договором №-ИЗ              от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.             При этом, кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке. Последний платеж в счет исполнения решения суда внесен должниками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о фактически произведенных платежах.

Таким образом, кредитор имеет право на взыскание указанных сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма долга ответчиков по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 292 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиками не оспорена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед                 АО «ДОМ.РФ» по договору займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме и несвоевременно, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по договору займа, подлежащими удовлетворению.

АО «ДОМ.РФ» просило расторгнуть договор займа №-ИЗ        от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и №      от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» уплатило государственную пошлину в размере           7 438 рублей 76 копеек, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,                    233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» и ФИО1, ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ДОМ.РФ» сумму задолженности по договору займа 301-08/07-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере    41 292 рублей 15 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ», уплаченную государственную пошлину в размере 3 719 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ДОМ.РФ», уплаченную государственную пошлину в размере 3 719 рублей 38 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            /подпись/