Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-2609/2023;) ~ М-2307/2023 от 22.11.2023

23RS0015-01-2023-003193-29                                               К делу № 2-312/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                    19 января 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

    при секретаре                                                         Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Портка Т.И. к Карнаухов Б.А., Колесникова Т.А., третье лицо- ПАО "Газпром" об определении долей наследников в наследственном имуществе состоящем из акций,-

У С Т А Н О В И Л:

Портка Т.И. обратилась в суд и просит определить доли на акции ПАО «Газпром» в количестве 1000 штук (регистрационный № номинальной стоимостью 5 рублей каждая, рыночной стоимостью 145 980 рублей), принадлежащих наследодателю на основании сообщения о наличии ценных бумаг на счете депо №, выданного Депозитарием № Банка «Газпром» (Акционерное общество) за № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя КА, умершего ДД.ММ.ГГГГ между наследниками: Портка Т.И.-333 акции, Карнаухов Б.А.- 333 акции, Колесникова Т.А. – 334 акции.

Истец - Портка Т.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – Карнаухов Б.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Ответчик – Колесникова Т.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – ПАО "Газпром", представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Портка Т.И. являлась супругой КА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Карнаухов Б.А. и Колесникова Т.А. являлись сыном и дочерью КА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    КА ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от02.09.20223 года наследницей КА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доли является супруга Портка Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.Наследствона которое выдано данное свидетельство состоит из: акций обыкновенных ПАО «Газпром» в количестве 1000(одной тысячи) штук, номер государственной регистрации (регистрационный №, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, рыночной стоимостью 145 980 рублей), принадлежащих наследодателю на основании сообщения о наличии ценных бумаг на счете депо №, выданного Депозитарием № Банка «Газпром» (Акционерное общество) за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

    После получения свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Портка Т.И. обратилась к Карнаухову Б.А. и Колесниковой Т.А. с предложением о заключении соглашения об определении долей на акции между собственниками (л.д.18-19). До настоящего времени, ответ на данные обращения не поступали.

    Согласно письму ПАО «Газпром» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ положения Базового стандарта не предоставляют организациями, осуществляющими учет имущества, перешедшего в наследство двум и более лицам, полномочий самостоятельно рассчитывать и выделять доли наследников из общего имущества в отсутствие соглашения между ними или соответствующего судебного решения.

Из положений ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.ст. 1111,1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.ст.1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственном имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее их возникновение.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 145 980 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░ ░.░. – 333 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.- 333(░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 334 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░