Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2024 (2-8252/2023;) ~ М-7628/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1227/2024

УИН 66RS0003-01-2023-007574-27

мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2024 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Курганской Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Курганской Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между АО «Почта Банк» и Курганской Н.В. заключен кредитный договор ***. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредита, клиент возвращают банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчик заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование не исполнено. На *** размер задолженности на период с *** по *** составляет 363 281 руб. 97 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору *** от *** в размере 363 281 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 329 858 руб.79 коп., задолженность по процентам в размере 30 081 руб. 43 коп., неустойку в размере 3 341 руб.75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между АО «Почта Банк» и Курганской Н.В. заключен кредитный договор ***(л.д. 18-25).

Согласно п. 1-4 договора, истцом ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 351 440 руб. со сроком возврата до *** под 15,90 % годовых (л.д. 18).

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено (л.д. 44).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** основному долгу составляет 363 281 руб. 97 коп. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать по договору проценты за пользование кредитом в размере 30 081 руб. 43 коп., неустойку в размере 3 341 руб.75 коп. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено (л.д. 46-47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 363 281 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 329 858 руб.79 коп., задолженность по процентам в размере 30 081 руб. 43 коп., неустойку в размере 3 341 руб.75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «Почта России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 833 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от 31.07.2023(л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 833 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Курганской Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курганской Натальи Валентиновны (паспорт *** ***) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 363 281 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 329 858 руб.79 коп., задолженность по процентам в размере 30 081 руб. 43 коп., неустойку в размере 3 341 руб.75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Богданова