Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-329/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-389/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000400-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                                 06 июня 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И..

с участием старшего помощника прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Канского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход муниципального бюджета МО «Усть-Канский район» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 136474 рубля, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений - 2 сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения роста, общим объемом 7,32 м3, относящихся к категории защитные леса, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 136474 рубля.

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Ответчиком до настоящего времени вред, причиненный государству, в добровольном порядке не возмещен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лыкова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В судебное заседание представитель третьего лица КУ РА «Усть-Канское лесничество», не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, приговором Усть-Канского районного суда РА от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах. ******* в период времени с 11 до 16 часов, ФИО1, находясь в урочище «Капитан», расположенном на территории Кырлыкского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай в квартале 70 выделе 13 Усть-Канского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в лесах первой группы-категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, в нарушении ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 года под номером 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 и 77 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, в нарушение установленного порядка заготовки древесины, находящейся при нем бензопилой марки «Урал» спилил 2 сырорастущих дерева породы лиственница, общим объемом 7,32 м3, до степени прекращения их роста, тем самым причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 136474 рубля.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд пришел к выводу, что сумма ущерба в размере 136474 рубля подлежит возмещению.

Вступившим в законную силу приговором суда установлены виновные действия ФИО1, повлекшие причинение материального ущерба лесному фонду, собственником которого является Российская Федерация.

Поскольку сумма причиненного ущерба в исследуемой ситуации являлась признаком объективной стороны состава преступления, следует признать доказанным причинение действиями ответчика материального ущерба в сумме, заявленной к взысканию. Размер ущерба был определен приговором суда. Оспариваемый размер является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого осужден ФИО1, является обязательным признаком объективной стороны преступления и установлен приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета МО «Усть-Канский район» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 136474 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Усть-Канский район» государственную пошлину в размере 3929,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 07 июня 2023 года.

Судья С.А. Шадеева