Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-912/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-912/2023

УИД 50RS0048-01-2023-009876-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Московской области Попова Р.Г., Юдиной Е.Г., Черняховской С.М.,

подсудимого Васильева С.П.,

защитника – адвоката Шагинова Р.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Сергея Павловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев С.П. заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное время, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>.

Согласно разработанному совместному преступному плану, неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе отвечало: за приобретение крупных партий наркотических средств, за передачу наркотического средства Васильеву С.П. с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц на территории <данные изъяты>, за получение от Васильева С.П. денежные средства за переданное последнему наркотические средства.

Согласно разработанному совместному преступному плану, Васильев С.П. в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе отвечал: за получение крупных партий наркотических средств от неустановленного лица; за хранение наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: <адрес>; за расфасовку наркотических средства в удобную для сбыта упаковку; за сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <данные изъяты>; за распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств между участниками преступной группы.

После чего, в <дата>, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, Васильев С.П. реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между участниками группы, при личной встрече на территории <данные изъяты>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), получил от неустановленного лица: вещество, массой не менее 176,53 г., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество, массой не менее 44,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой не менее 367,2 г., которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса); вещество, массой не менее 25,71 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на дальнейший сбыт наркотических средства в крупном размере, в соответствии с отведённой ему роли в преступной группе, Васильев С.П., в <дата>, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, с использованием электронных весов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> расфасовал часть полученных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, после чего указанные наркотические средства, Васильев С.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил хранить, как по месту своего проживания по указанному адресу, так и при себе, в целях дальнейшей сбыта неопределенному кругу лиц на территории <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Васильев С.П. и неустановленное лицо до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Васильева С.П., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещества, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 23,90 г., 20,44 г., общей массой 44,34 г.; вещества растительного происхождения, находящиеся в четырех пакетах из полимерного материала и двух свертках из фольги, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, являются смесью верхушечных частей растения конопля, содержащий наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массами в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С – 155,9 г., 2,08 г., 2,06 г., 4,69 г., 8,61 г., 1,65 г., общей массой 174,99 г.; вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящиеся в трех свертках из полимерного материала и одном пакете из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта № 393 от 05.07.2023, являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 96,6 г., 96,9 г., 96,8 г., 63,8 г., 13,1 г., общей массой 367,2 г.; вещества, находящиеся в 52 пакетах из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта № 393 от 05.07.2023, являются наркотическим средством – кокаин, массами 0,29 г., 0,94 г., 0,43 г., 0,53 г., 0,64 г., 0,54 г., 0,38 г., 0,96 г., 0,52 г., 0,71 г., 0,46 г., 0,57 г.,     0,54 г., 0,68 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,75 г., 0,72 г., 0,94 г., 0,81 г., 0,51 г., 0,62 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,27 г., 0,46 г., 0,39 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,47 г., 0,29 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,36 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,25 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,37 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,32 г., 0,38 г., 0,22 г., 0,34 г., 0,45 г., 0,46 г., общей массой 25,71 г.

После чего, <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Васильева С.П. проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено в левом кармане спортивных штанов, надетых на Васильеве С.П. и изъято из незаконного оборота: вещество растительного происхождения, находящееся в одном свертке из фольги, которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащий наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С – 1,54 г.

Указанные наркотические средства, Васильев С.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил по месту своего проживания и при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <данные изъяты>.

Мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Кокаин внесен в Список № 2 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 176,53 г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 44,34 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 367,2 г., наркотическое средство – кокаин, массой 25,71 г., относятся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев С.П. вину признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.л.д.42-45), из данных показаний следует, что до момента задержания он периодически на протяжении последних двух лет употребляет наркотические средства марихуана, кокаин. Данные наркотические средства он приобретал у его знакомого ФИО22, который проживает в <данные изъяты>, точного адреса не знает, с ним знаком около 5 лет, познакомился в общей компании друзей. О его причастной к наркотическим средствам он узнал пару лет назад в ходе общения. ФИО23 передвигается на автомобиле марки Ниссан Тиида, золотистого цвета, регистрационных знаков он не помнит. Первоначально он покупал у него наркотики для личного потребления, затем с зимы <дата> он стал у него приобретать наркотик для дальнейшего сбыта. Покупал у него при личной встрече, предварительно они договаривались по телефону, встречи зачастую происходили на парковке ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На данной встрече ФИО50 передавал ему запрашиваемые ним наркотические средства, после чего он с его банковской карты «<данные изъяты>» переводил ему по номеру телефона на счет карты «<данные изъяты>» денежные средства. Наркотические средства он закупал у него с целью перепродажи с его наценкой. Таким образом, с периодичностью примерно раз в две недели, он закупал у ФИО29, различные наркотические средства на различные суммы, которые он переводил на его банковскую карту, по вышеуказанной схеме. Затем наркотические средства с наценкой продавал своим знакомым, наркотик он передавал покупателям из рук в руки при личной встрече. Оплату за наркотики он принимал на свою вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>» по номеру телефона. У кого ФИО24 приобретал наркотические средства ему не известно, об этом тот с ним не делился. В ходе общения с ФИО30 он узнал, что наркотических средств тот хранил в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в ГСК, точного адреса не помнит, который тот называл «офисом». Наркотические средства он хранил у себя дома по вышеуказанному адресу в арендуемой квартире, до этого момент он хранил наркотики у себя в гараже <№ обезличен> в ГСК <№ обезличен> расположенный за АЗС «<данные изъяты>» и отделением «<данные изъяты>», в районе <адрес> После того как он переехал, наркотические средства он стал хранить у себя морозильной камере холодильника, на съемной квартире. Также у него дома были ранее приобретенные электронные весы, упаковочный материал, для фасовки наркотических средств на различные дозы. Фасовкой занимался также дома. Продажи осуществлял исключительно при личных встречах, в ранее обговоренных местах. Изъятое у него дома и при нем наркотическое средство он приобрел у ФИО27 примерно в после обеденное время, в начале <дата>, точного числа он не помнит, при личной встрече на парковке ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28 в тот день был на автомобиле марки «Ниссан Тиида», а он в тот день был на автомобиле своих родителей марки «Хендай» с госномером <№ обезличен>. При встрече он отдал ФИО31 около 300 000 рублей за приобретённый наркотик. После чего указанные наркотические средства гашиш, марихуана, мефедрон и кокаин, он перевез к себе домой, по адресу: <адрес>. <дата> от общих знакомых ему стало известно о том, что ФИО25 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в сфере незаконного оборота наркотиков. Так как ему не были известны все обстоятельства задержания, он решил найти принадлежащий ему наркотические средства, которые рассчитывал найти в гараже ФИО26. Хотел их взять себе, что бы не искать, потом у кого покупать. Далее в тот же день в вечернее время, он направился в принадлежащий ему гараж, однако опоздал, так как там уже были проведены следственные действия и решил забрать упаковочный материал, государственный регистрационный знак <№ обезличен> и электронные весы, которые были в гараже. После чего в тот же день он привез указанные предметы к себе домой по адресу: <адрес>. Ключи от гаража он забрал от нашего общего знакомого. <дата> примерно в 17 час. 40 мин., он взял в своей квартире фольгированный сверток с марихуаной для личного употребления примерно около 2 г., положил к себе в левый карман спортивных штанов, после чего направился на улицу, наркотик взял с собой чтобы употребить его в удобное время. Выйдя из его подъезда к нему подошли люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали документы, удостоверяющие личность. Ему сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, после чего в ходе беседы он сообщил сотрудникам о том, что при нем имеет наркотические средства «марихуану». Далее они проследовали с сотрудниками полиции к его квартире, пригласили двух понятых, после чего его ознакомили с постановлением судьи Химкинского городского суда о проведении в отношении него оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в которой он проживал. Также его ознакомили с его правами и обязанностями при проведении данного мероприятия, также со ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые ему ясны и понятны. После ознакомления, он открыл квартиру и пригласил в нее участвующих в проведении мероприятия сотрудников полиции и понятых, где сообщил, что хранит в морозильной камере холодильника, расположенного в кухне различные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Провел всех участвующих в кухню и продемонстрировал наличие вышеуказанного. Также указал на наличие электронных весов, упаковочного материала, которые он использовал при фасовке наркотиков и других предметов и веществ. После чего из указанной квартиры было изъято: 1) полимерный пакет, внутри которого находятся пакеты зип-лок в количестве 51 шт.; 2) пакет с зип-лок с веществом внутри белого цвета; 3) полимерный пакет с веществом внутри белого цвета; 4) Два пакета черного цвета с веществом растительного происхождения; 5) Два полимерных пакета с веществом растительного происхождения; 6) Полимерный пакет с твердым веществом растительного происхождения; 7) Три брикета твердого вещества растительного происхождения с изображением; 8) Два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения; 9) Электронные весы с остатками вещества; 10) 10 пакетов зип - лок с остатками вещества; 11) Зип-лок с веществом внутри белого цвета; 12) коробка из-под телефона «<данные изъяты>» внутри которого находится упаковочный материал (пакетики); 13) Коробка, внутри которой находятся электронные весы; 14) удостоверение следственного комитета РФ на моё имя; 15) пакет, внутри которого находится упаковочный материал и резиновые перчатки; 16) Коробка с электронными весами; 17) государственный регистрационный знак <№ обезличен>; 18) банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№ обезличен> на его имя. В указанных пакетах и упаковках находилось наркотическое средство гашиш, мефедрон, кокаин, марихуана, изъятое удостоверение является ненастоящим удостоверением, он никакого отношения к Следственному Комитету не имеет, откуда он взял данное удостоверение, он пояснить не может, он его ранее по назначению не использовал. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все действия были зафиксированы, указаны участвующие лица, далее все участвующие ознакомились с протоколом путем личного прочтения, после чего проставили свои подписи. Все обнаруженные и изъятые предметы, вещества были упакованы в различные упаковки, которые были оклеены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного наркотического средства он указал, что наркотические средств хранил с целью сбыта, а изъятые весы в упаковке и госномера, он забрал из гаража принадлежащего ФИО32, при вышеуказанных обстоятельствах. Также в присутствии двух понятых мужского пола, в указанной квартире был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ему и понятым также были зачитаны их права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые ему были ясны и понятен. Перед началом проведения досмотра он сообщил, что имеет при нем наркотическое вещество «марихуана», после чего данное вещество было изъято из кармана спортивных брюк и упаковано в отдельный пакет, который также был зафиксирован нитью, оклеен пояснительной запиской, на которых все участвующие поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки iPhone 12, в корпусе черного цвета, с СИМ картой оператора «<данные изъяты>». После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все действия были зафиксированы, после чего все участвующие ознакомились с ним путем личного прочтения и проставили свои подписи. Также хочет сообщить, что все изъятые наркотические средства он купил у ФИО33 при вышеуказанных обстоятельствах и хранил их с целью сбыта и личного употребления, наркотическое средство изъятое у него при нем он хранил без цели сбыта. Вину по существу подозрения он признает, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина Васильева С.П. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО34, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки. <дата> было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как поступила информация в отношении Васильева С.П.а, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, проживающего по адресу: <адрес>. Он совместно с сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Химки, прибыли по адресу, где ими был задержан Васильев С.П. После чего на основании постановления Химкинского городского суда им совместно с сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Химки было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства», расположенного по адресу проживания Васильева С.П., перед началом проведения были приглашены двое понятых, затем Васильеву С.П. было предъявлено для ознакомления постановление суда. Далее Васильеву С.П. и участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обследования, далее Васильеву С.П. был задан вопрос о наличии в квартире предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. На что Васильев С.П. указал, что в холодильнике имеются наркотические средства, которые тот хранил для цели сбыта. В результате обследования были обнаружены: наркотические средства, упаковочный материал, вемы, банковская карта, государственный регистрационный знак. По факту обнаруженных веществ, Васильев С.П. указал, что хранил наркотические средства с целью сбыта, а весы и государственные регистрационные номера ему передал ФИО35. После, обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. В ходе обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. Далее в указанной квартире в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Васильева С.П., у которого при нем было обнаружено и изъято мобильный телефон и фольгированный сверток;

показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37, допрошенных в судебном заседании, из содержания которых следует, что их показания аналогичны показаниями допрошенного свидетеля ФИО38

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

показаниями свидетеля Давыдова А.Ю. (т.1 л.д.216-218), из содержания которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки. <дата> нашим отделом было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как в их отдел поступила информация в отношении Васильева Сергея Павловича, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, проживающего по адресу: <адрес>. <дата> он совместно с сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Химки, прибыли по адресу: <адрес> около 18 часов 00 минут по указанному адресу ими был задержан Васильев С.П. После чего на основании постановления судьи Химкинского городского суда <№ обезличен> от <дата> им совместно с сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Химки было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства», расположенного по адресу проживания Васильева С.П., перед началом проведения были приглашены двое понятых, затем Васильеву С.П. было предъявлено для ознакомления постановление суда. Далее Васильеву С.П. и участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обследования, далее Васильеву С.П. был задан вопрос о наличии в квартире предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. На что Васильев С.П. указал, что в холодильнике имеются наркотические средства, которые тот хранил для цели сбыта. В результате обследования были обнаружены следующие предметы и вещества: 1) Целлофановый пакет, внутри которого находятся пакеты зип-лок в количестве 51 шт. с веществом внутри белого цвета; 2) Зип-лок пакет с веществом внутри белого цвета; 3) Целлофановый пакет с веществом внутри белого цвета; 4) Два пакета черного цвета с неизвестном веществом растительного происхождения; 5) Два полупрозрачных пакета с веществом растительного происхождения; 6) Полиэтиленовый пакет с твердым веществом растительного происхождения; 7) Три брикета твердого вещества растительного происхождения с изображением героев из сериала «Бумажный дом»; 8) Два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения; 9) Электронные весы с остатками неизвестного вещества; 10) 10 пакетов зип-лок с остатками неизвестного вещества; 11) Зип-лок с веществом внутри белого цвета; 12) коробка из-под телефона «<данные изъяты>» внутри которого находится упаковочный материал; 13) Коробка, внутри которой находятся электронные весы; 14) удостоверение следственного комитета РФ на имя Васильева С.П.; 15) пакет, внутри которого находится упаковочный материал и резиновые перчатки; 16) Коробка с электронными весами; 17) государственный регистрационный знак с номерным обозначением <№ обезличен>; 18) банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Васильева С.П. По факту обнаруженных веществ, Васильев С.П. указал, что хранил наркотические средства с целью сбыта, а весы и государственные регистрационные номера ему передал ФИО39. После, обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. В ходе обследования оперуполномоченным ФИО40 был составлен протокол обследования, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. Далее в указанной квартире в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр Васильева С.П. Перед началом досмотра Васильеву С.П. и участвующим лицам был разъяснён порядок проведения досмотра, Васильеву С.П. был задан вопрос о наличии при нем предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. На что Васильев С.П. указал, что при нем у него находится наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых мужского пола при личном досмотре у Васильева С.П. было обнаружено и изъято: в левом кармане носим им спортивных брюк фольгированный свёрток с веществом внутри, в правом кармане носим им спортивных брюк мобильный телефон марки Айфон с сим-картой внутри. После, обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. После изъятия вещества, обнаруженные в квартире были направлены на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством синтетического и растительного происхождения;

показаниями свидетеля ФИО41 (т.1 л.д.233-235), из содержания которых следует, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут, он и его знакомая ФИО42 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: <адрес>, при проведении обследования квартиры и личного досмотра. Находясь в указной квартире, сотрудник полиции ознакомил ранее неизвестного ему мужчину, проживающего по указанному адресу, с постановлением суда на проведение обследования жилища, по указанному адресу. Данное лицо с указанным постановлением ознакомилось и на нем расписались. Далее перед началом обследования участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснён порядок обследования. Далее на вопрос сотрудника полиции имеется в квартире что-либо запрещенное, мужчина который представился как Васильев Сергей Павлович, пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, которые хранятся в холодильнике. После чего сотрудники полиции стали производить обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены на кухне в морозильной камере холодильника, полимерный пакет, внутри которого находилось множество полимерных пакетиков с веществом внутри светлого цвета, еще несколько пакетов с веществом светлого цвета внутри, несколько полимерных пакетов и свертков из фольги с растительным веществом внутри, а также куски твердого вещества темного цвета. Далее там же на кухне с верхнее настенной полки были изъяты электронные весы, несколько полимерных пакетиков с веществами внутри, коробка из-под телефона с полимерными пакетиками внутри, коробка с весами, удостоверение. Далее из кладовой коридора были изъяты пустые полимерные пакеты, резиновые перчатки, коробка с электронными весами, государственный регистрационный знак от автомобиля, банковская карта. Далее все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, которые были опечатаны и скреплены подписями участвовавших лиц. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола у него, второго понятого и участвующих лиц, замечания и дополнения не поступили. По факту обнаруженного Васильев С.П. указал, что наркотик хранил с целью сбыта. Далее его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре указанного мужчины, он согласись и затем сотрудник пригласил второго понятого мужского пола, которым выступил сосед по дому, точные его данные, он не знает. Далее находясь в указанной квартире, сотрудник полиции мужского пола в присутствии его и второго приглашенного понятого мужского пола досмотрел Васильева С.П. Перед началом досмотра ему, второму понятому и участвующим лицам были разъяснены порядок досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос Васильеву С.П., имеется ли у него при нем, что-либо запрещенное, Васильев С.П., пояснил, что при нем имеет наркотическое средство марихуана. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Васильева С.П., у которого при нем было обнаружено в левом кармане одетых на нем спортивных штанов фольгированный свёрток с веществом внутри и в правом кармане одетых на нем спортивных штанов мобильный телефон с сим картой. По факту обнаруженного свертка Васильев С.П. указал, что изъятое тот хранил для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО43 (т.1 л.д.236-237), из содержания которых следует, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, сотрудник полиции мужского пола в присутствии его и второго приглашенного понятого мужского пола досмотрел ранее неизвестного ему мужчину, которому на вид было коло 30-35 лет, данный мужчина представился своими данными, точные данные которого, он не запомнил. Перед началом досмотра ему, второму понятому и участвующим лицам были разъяснены порядок досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос мужчине, имеется ли у него при нем, что-либо запрещенное, данный мужчина пояснил, что при нем имеет наркотическое средство марихуана. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, у которого при нем было обнаружено в левом кармане одетых на нем спортивных штанов фольгированный свёрток с веществом внутри и в правом кармане одетых на нем спортивных штанов мобильный телефон с сим картой. По факту обнаруженного свертка мужчина указал, что изъятое тот хранил для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме показаний свидетелей виновность Васильева С.П. также подтверждается:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органу следствия, дознания, прокуратуры и суд от <дата> (т.1 л.д.4), из которого следует, что в СУ УМВД России по г.о. Химки предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Васильева С.П. по адресу: <адрес>;

- протоколом обследования жилища от <дата> (т.1 л.д.8-14), из которого следует, что <дата> по месту проживания Васильева С.П. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 1) Целлофановый пакет, внутри которого находятся пакеты зип-лок в количестве 51 шт., с неизвестным веществом внутри белого цвета; 2) Зип-лок с веществом внутри белого цвета; 3) Целлофановый пакет с веществом внутри белого цвета; 4) Два пакета черного цвета с неизвестном веществом растительного происхождения; 5) Два полупрозрачных пакета с веществом растительного происхождения; 6) Полиэтиленовый пакет с твердым веществом растительного происхождения; 7) Три брикета твердого вещества растительного происхождения с изображением героев из сериала «Бумажный дом»; 8) Два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения; 9) Электронные весы с остатками неизвестного вещества; 10) 10 пакетов зип-лок с остатками неизвестного вещества; 11) Зип-лок с веществом внутри белого цвета; 12) коробка из под телефона «<данные изъяты>» внутри которого находится упаковочный материал; 13) Коробка, внутри которой находятся электронные весы; 14) удостоверение следственного комитета РФ УСР 024310 на имя ст. лейтенанта юстиции Васильева СЛ., сроком до <дата>; 15) пакет, внутри которого находится упаковочный материал и резиновые перчатки; 16) Коробка с электронными весами; 17) государственный регистрационный знак с номерным <№ обезличен>; 18) банковская карта МАО «<данные изъяты>» <№ обезличен> на имя Васильева С.П., в дальнейшем осмотрено (т.1 л.д.81-88) и приобщено к уголовного делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89-92);

- протоколом личного досмотра Васильева С.П. от <дата> (т.1 л.д.15-17), из которого следует, что <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Васильева С.П. в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у Васильева С.П. были обнаружены и изъяты: в левом кармане одетых на нем спортивных штанов фольгированный свёрток с веществом внутри и в правом кармане одетых на нем спортивных штанов мобильный телефон марки «IPhone» с сим картой, в дальнейшем осмотрено (т.1 л.д. л.д.81-88, 193-207) и приобщено к уголовного делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.л.д.89-92, 208);

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.21), из которой следует, что представленные вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в четырех пакетах и двух свертках фольги, являются наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (список I, раздел "Наркотические средства"), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Количество (масса вещества после высушивания до постоянной массы) представленного каннабиса (марихуаны) - более 6 г.

Точное количество наркотического средства может быть определено при назначении экспертизы.

Представленные на исследование вещества растительного происхождения, спрессованное в три брикета и два комка неправильной формы, массой 96,6 г; 96,9 г; 96.8 г; 63,8 г; 13,1 г., являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабиса), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством - гашишем - внесенным в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (список I, раздел "Наркотические средства"), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.23), из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1,2), массами: объект 1 - 23,90 г, объект 2 - 20,44 г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилмегкагинон) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.

- ответом на запрос от <дата> (т.1 л.д.103-184), из которого следует, что из ПАО «<данные изъяты>», получена выписка по расчетному счету <№ обезличен>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№ обезличен>, открытой на имя Васильева С.П. и полученной из ПАО «<данные изъяты>», за период времени с <дата> по <дата>; в дальнейшем осмотрена (т.1 л.д.193-207) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.208);

- протокол осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.242-243), в ходе которого осмотрен диск, содержащий фонограммы представляют собой разговоры между абонентским номером <№ обезличен>, находящимся в пользовании Василева С.П. и другими лицами и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.244);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ обезличен> от <дата> и справка о результатах химико-токсикологического исследования <№ обезличен> от <дата>, установлено, что у Васильева С.П. установлено состояние опьянения, при ХТИ мочи обнаружены метаболит кокаина (т.1 л.д. 256-258);

- заключение эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.49-65), из которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1 - 7), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) 1,54 г; 155,9 г; 2,08 г; 2,06 г; 4,69 г; 8,61 г; 1,65 г, изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, а так же в ходе личного досмотра Васильева С.П., являются смесью верхушечных частей растения конопля, содержащий наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), внесенные в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Представленные вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета (объекты 8 - 12), спрессованные в два комка неправильной формы и три прямоугольной формы, массой 63,7 г; 13,0 г; 96,5 г; 96,8г; 96,7 г, изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством - гашишем. Гашиш - специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма придана смеси - таблетки пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. - внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В составе представленных веществ белого цвета (объекты 13, 14), массой 23,88 г; 20,42 г; находящиеся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации».

В составе представленных веществ белого цвета (объекты 15 - 66), массой 0,29 г, 0,94 г, 0,43 г, 0,53 г, 0,64 г, 0,54 г, 0,38 г, 0,96 г, 0,52 г, 0,71 г, 0,46 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,68 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,75 г, 0,72 г, 0,94 г, 0,81 г, 0,51 г, 0,62 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,46 г, 0,39 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,47 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,45 г; 0,46 г, 0,36 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,25 г; 0,35 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,37 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,32 г, 0,38 г, 0,22 г, 0,34 0,45 г, 0,46 г, находящиеся в пакетах из полимерного материала, изъятые в ходе оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, содержится кокаин, внесенное в «Список наркотических средств» (Список №2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.), с последующими изменения утвержденными Правительством Российской Федерации.

В составе представленных смывов с поверхностей пустых пакетов из полимерного материала (объекты 67 - 76), изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), внесённое в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.), с последующими изменения утвержденными Правительством Российской Федерации.

Определить количественное содержание мефедрона (4-метилметкатцнона) в составе смывов с поверхностей объектов 67 - 76 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования, а также соответствующих методических рекомендаций.

В составе смывов с поверхностей двух электронных весов (объекты 77 73) изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное заключение эксперта суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку заключение дано экспертом заслуживающим доверия экспертного учреждения, имеющего соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Противоречий между заключением эксперта и фактическими обстоятельствами дела в судебном заседании установлено не было.

Показания по делу свидетелей, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деяния, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов и объективных причин для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний, не установлено.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были оглашены и исследованы показания свидетеля защиты: ФИО44, данные ею в ходе следствия.

Так, свидетель ФИО45 (т. 1 л.д. 231-232) показала, что Васильев С.П. является ее гражданским мужем. Знакомы они с ним, еще со школы. С <дата> до момента его задержания сотрудниками полиции у них с ним были близкие отношения. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны. По характеру он спокойный, добрый человек, всегда готовый оказать посильную помощь своим друзьям и знакомым. Про его здоровье может показать, что у него были какие-то проблемы с желудком. Она может показать, что через некоторое время они стали проживать вместе, у его родителей дома по адресу <адрес>. Примерно в конце <дата> она стала замечать изменение в его поведении. Так она узнала, что периодически употреблял наркотическое средство марихуану, это она уже узнала с его слов. Так как она категорически против наркотических средств то они с ним на эту тему имели разговор, и тот обещал ей прекратить данное пристрастие. Принимал ли тот какие-либо другие наркотические средства, тот ей не говорил, но она думаю, что употреблял и другие средства. Так как они планировали со временем официально оформить их отношения, то она категорически настаивала на прекращении им какого-либо употребления наркотических средств. Сама она лично никогда никаких наркотиков у него не видела, где тот их приобретал, она сказать не может, она не знает. О том, что она узнала, она его родителям не говорила, те до его задержания не имели об этом никакого представления. Его родители являются уже пожилыми людьми, и она не хотела их расстраивать. Незадолго до задержания Сергея, примерно за полтора месяца, они с ним поругались на эту тему, и по результату состоявшегося разговора, они приняли решение, что она на время переедет обратно к себе, а тот подберет для их квартиру, где они будут так проживать вдвоем, но только после того как тот разберется с ее пристрастием. Она несколько раз приезжала в квартиру, которую тот нашел, с его слов ее ему дал какой-то знакомый, верней тот ранее ее снимал, а теперь там будут проживать они. Квартира расположена по адресу <адрес>, она не чего подозрительного в этой квартире не видела, в его поведении ее не чего не настораживало. Каких-либо больших сумм денежных средств она у него не видела. Его задержание для нее стала неожиданностью, так как она была уверена, что тот бросил свое пристрастие, и собиралась буквально на днях переезжать в эту квартиру, проживать постоянно.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО46, суд приходит к выводу, что её показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют Васильева С.П. с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Обвинение Васильева С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильева С.П. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Васильеву С.П. наказания суд руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер, его роль в содеянном, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого Васильева С.П., согласно которым:

Васильев С.П. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по предыдущим местам работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает совершение преступлений впервые, его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, и а также состояние здоровья его родителей ФИО47 <дата> рождения, являющегося инвалидом 2 группы и ФИО48 <дата> рождения, беременность его сожительницы ФИО49 и наличие на её иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Васильев С.П. с момента его задержания сотрудниками полиции, добровольно рассказал о том, что он действительно занимался незаконным сбытом наркотических средств, указав при этом на других соучастников преступления, в результате чего в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Васильева С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Васильеву С.П. следует назначить в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Васильеву С.П. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное Васильевым С.П. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ не связано с их профессиональной деятельностью, суд не назначает им наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, при определении Васильеву С.П. размера наказания, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому с учетом предстоящего отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым оставить заключение под стражу.

Время содержания под стражей Васильева С.П. подлежащее зачету в срок отбывания наказания, исчисляется с момента их фактического задержания.

Из материалов дела следует, что Васильев С.П. фактически был задержан сотрудниками полиции <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания Васильева С.П. следует считать <дата>.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Васильеву С.П. следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Васильева С.П. и содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, общей массой 175,83 г., которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); вещество, общей массой 44,26 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, общей массой 366,2 г., которое является наркотическим средством гашишем; вещество, общей массой 24,67 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин; восемь пакетов из прозрачного полимерного материала, два пакета из полимерного материала темно-оранжевого цвета со следовыми количествами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); шестьдесят четыре пакета из прозрачного полимерного, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого три перчатки фиолетового цвета и одна черного цвета, без следов наркотических средств; электронные весы с откидной крышкой; картонная коробка черного цвета с маркировкой «+S10»; пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого 100 пакетов из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого 30 пакетов из прозрачного полимерного материала с рисунком черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого 10 пакетов из полимерного материала черного цвета и 12 пакетов из полимерного материала темно оранжевого цвета; картонная коробка желто-коричневого цвета, внутри которого батарейка, две гири, пинцет, электронные весы; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу <№ обезличен>;

- мобильный телефон с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу <№ обезличен>;

- банковская карта «Сбербанк», выписка, диск, хранящиеся при уголовном дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Е.А. Русакова